Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-10][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-2362-607-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-2362-607/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla AN2

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-2362-607/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02133-2015-4

                                                                                                     Registro Nr. ROIK: 15053297170

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija  2.3.2.;2.14.3.;

(S)

                                                                                                 

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

                                                                   2015 m. lapkričio 30 d.

                                                                             Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant V. S., nukentėjusiajai V. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos  ATPK 50³ str.,  

                                                      n u s t a t ė :

2015 m. spalio 22 d., apie 18.30 va.,  V. S., tyčia apgadino lauko duris, esančias (duomenys neskelbtini),  taip padarydamas nukentėjusiajai V. N. 87,02 Eur turtinę žalą, žala neatlyginta. Tuo savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str.

  Pažeidėjas dėl pažeidimo padarymo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad  su kaimyne V. N. susitaikė, žalą atlygino.  Prašo paskirti kuo mažesnę baudą, nes yra neįgalus, nedirba.

   Nukentėjusioji V. N. teisme taip pat nurodė, kad su V. S. susitaikė, jam pretenzijų neturi, nes žalą dėl sugadintų durų atlygino visiškai. 

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, V. N. pareiškimu, pakvitavimu.

Iš bylos medžiagos, pakvitavimo matytis, kad V. S. teisme V. N. žalą už 2015-10-22 sugadintas duris atlygino. V. N. V. S. pretenzijų neturi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos ATPK 50³ str., jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p., 10 p.).  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimo padarymą administracine tvarka nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teisme atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą, yra neįgalus, turi sveikatos problemų, yra pagrindas tikėti, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus mažesnę  nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pažeidėjo atžvilgiu taikomas Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. ir jam skirtina 10 Eur  bauda.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                                                        n u t a r ė :

               Pripažinti kaltu V. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ir paskirti jam 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

  Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15053297170.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

 

 

   

               Teisėja                                                                                                           Daiva Žebelienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai