Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-617-424-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-617-424/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                          

                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6-617-424/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00514-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 16 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

S. Š. 2012 m. gegužės 1 d. 20 val. 8 min. Elektrinės g., Elektrėnų m., Elektrėnų sav., vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,38 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, be to, važiavo 105 kilometrų per valandą greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida - +/- 2 kilometrai per valandą), kai nustatytas didžiausias važiavimo greitis gyvenvietėje – 50 kilometrų per valandą, tuo pažeisdamas KET 135 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytus teisės pažeidimus patvirtina bylos duomenų visetas: 2012-05-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F346408, 2012-05-01 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio „ALCOTEST 7410“ (prietaiso numeris ARXK-0580) parodymų kvitas (patikrinimo numeris 0015) bei nurodyto alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1066580, policijos pareigūnų 2012-05-01 tarnybiniai pranešimai, radiolokacinio transporto priemonių greičio matavimo ir vaizdo fiksavimo prietaiso „VIZIR“ Nr. 0910077 patikros sertifikatas Nr. 1027708, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailėjosi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai: už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą pažeidėjui skiriami sankcijoje numatytų pagrindinės – baudos – ir papildomosios – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – nuobaudų vidurkiai, už ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą - sankcijoje numatytų pagrindinės – baudos – ir papildomosios – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – nuobaudų vidurkiai. Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinės nuobaudos skiriamos administracinės nuobaudos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 126 straipsnio 1 dalies, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str. str., 124 str. 6 d., 126 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas

n u t a r ė:

S. (S.) Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudą skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                   Ramunė Valiulytė