Byla Nr. T-47-359/2016

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2016 m. sausio 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-12-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-1060 nutarta taikyti nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 7 mėnesių 5 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-12-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame pataisos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:

• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

            Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. A. nušalinimų teismui nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2010-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2010-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.

2011-06-02  Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintos 2010-04-02 ir 2010-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 8 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia – 2011-01-06, bausmės pabaiga – 2019-07-22.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą  manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos,  yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo A. A. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijoje buvo svarstytas pakartotinai. (Pirmą kartą 2015-06-25 Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo).

Teismas, įvertinęs 2015-12-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-1060 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, požiūris į padarytą nusikaltimą (teisme nepripažino kaltės dėl padarytos veikos), likusios jam atlikti laisvės atėmimo bausmės už  sunkų nusikaltimą trukmė, elgesys bausmės atlikimo metu bei pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. A. A. bausmę atlieka už nusikaltimus susijusius su disponavimu narkotinėmis  ar psichotropinėmis medžiagomis. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, vieną kartą pažeidė nustatytos tvarkos bei režimo reikalavimus, drausmine tvarka nebaustas. Nors už gerą elgesį, dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje, sąžiningą darbą septynis kartus paskatintas.  Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia daryti išvadą, kad jo elgesio pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra nepakitusi, nesumažėjusi. (Tokia pati nusikalstamo elgesio rizika- 21 balas buvo ir svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą 2015-06-25) Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar gana didelė. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys (pasekmių suvokimas ir problemų sprendimų įgūdžiai). Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis A. A., atlikus tokią bausmės dalį, toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nuteistajam A. A. šiuo metu dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo A. A. elgesio pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra nepakankama, atsižvelgiant į jam likusią atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. gruodžio 21 d. nutarimą Nr. 93-1060, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. A. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. gruodžio 21 d. nutarimą Nr. 93-1060 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Gintautas Kaulakis