Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18-754-958/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00252-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.;
19.10.; 21.9.10.
(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. spalio 4 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š.,
išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
V. Š., būdamas baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, 2018-09-19, apie 20.05 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,85 promilių alkoholio), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. Š. ir vyresniojo tyrėjo A. B. teisėtų nurodymų ir reikalavimų eiti iki tarnybinio automobilio ir laikyti rankas už nugaros.
Šiais veiksmais V. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.
V. Š. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad protokole nurodytu laiku, viešoje vietoje buvo neblaivus, galimai nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, visų įvykio aplinkybių nepamena.
Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, asmens girtumo nustatymo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniu registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į V. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedidelį chuliganizmą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba. Įvertinus V. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).
Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (mažas darbo užmokestis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
V. Š. pripažinti kaltu:
- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį ir paskirti 110 EUR baudą,
- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 100 EUR baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 110 EUR baudą, kurią jis per du mėnesius nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip du mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Kristina Latožienė