Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-05-10][nuasmeninta nutartis byloje][B2-934-390-2023].docx
Bylos nr.: B2-362-390/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Arenamobile Lietuva" 305927199 atsakovas
MB „Insolventas“ 306116413 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Civiliniai teisiniai santykiai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Civilinis procesas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Juridinių asmenų pabaiga
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas

Pranešėjas (-a) ………………………

                                                Civilinė byla Nr. B2-934-390/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00172-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S)

 

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. gegužės 3 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Š. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arenamobile Lietuva“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė (buvusi atsakovės darbuotoja) Š. M. 2023 m. balandžio 6 d. kreipėsi į teismą, inicijuodama nemokumo procesą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Arenamobile Lietuva“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. Pateikė duomenis, kad pagal Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos 2023 m. vasario 22 d. sprendimą atsakovė ieškovei yra skolinga 1 015,31 Eur darbo užmokestį už 2022 m. gruodžio mėn., 65,32 Eur ligos pašalpą iš darbdavio lėšų už pirmąsias nedarbingumo dienas (2022-12-29 – 2022-12-30), 885,97 Eur darbo užmokesčio už 2023 m. sausio mėn. ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir 1 520,91 Eur netesybas už uždelstą laiką atsiskaityti (priskaityta suma). Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio už 2022 m. gruodžio mėn. 1 015,31 Eur (priskaityta suma) priteisimo vykdytinas skubiai, tačiau atsakovė sprendimo nėra įvykdžiusi.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB Arenamobile Lietuva“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Minėta nutartis buvo išsiųsta atsakovės veiklos vykdymo adresu, tačiau grąžinta neįteikta adresatui. Taip pat išsiųsta atsakovės direktoriui A. U. gyvenamosios vietos adresu ir 2023 m. balandžio 17 d. įteikta pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tačiau teismui reikalaujami duomenys apie atsakovės finansinę būklę nepateikti. Teismas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB Arenamobile Lietuva“ nagrinėja vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad UAB Arenamobile Lietuva“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2021 m. lapkričio 3 d., įmonės direktorius  nuo 2022 m. sausio 10 d. yra A. U..

 

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, ir kurio teisę inicijuoti nemokumo procesą nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Ieškovė pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog atsakovės skola sudaro 3 487,51 Eur, kreipėsi dėl priverstinio išieškojimo, tačiau skola nėra išieškota. Pagal viešus duomenis atsakovės skola VSDF biudžetui 2023 m. balandžio 27 d. buvo 3 484,64 Eur, įmonėje yra 1 apdraustasis (darbuotojas). Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešus duomenis atsakovė mokestinė nepriemokos neturi. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis Arenamobile Lietuva“ nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu nėra vykdomų priverstinių išieškojimų.  Jokių duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą teismas neturi.

Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad UAB Arenamobile Lietuvaveiklos nevykdo, turto neturi, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, t. y. UAB Arenamobile Lietuva“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė nevykdo turtinių prievolių, skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).  

Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta mažoji bendrija „Insolventas“. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB Arenamobile Lietuva(JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas  

 

n u t a r i a :

 

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei Arenamobile Lietuva“ (kodas 305927199, buveinės adresas Erdvilo g. 5, Kauno m. sav.)

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės Arenamobile Lietuva“ nemokumo administratore mažąją bendriją Insolventas  (kodas 306116413, sąrašo Nr. N-JA0315, adresas Vilnius, Jogailos g. 7, tel. nr. +37066835049, el. p. bankrotui@gmail.com). 

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės Arenamobile Lietuva“ (kodas 305927199, buveinės adresas Erdvilo g. 5, Kauno m. sav.) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

        Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės Arenamobile Lietuva“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                        Algimantas Kukalis