Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1426-867-2010].doc
Bylos nr.: A2.6.-1426-867/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-1426-867/2010

                                                                                                   (Proceso Nr. 4-24-3-01214-2010-4)

           Procesinio sprendimo kategorija:

 39.2; 45.4;  45.4.3; 52.3

(S) 

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2010 m. gruodžio 14 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ traktoristu, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir

 

n u s t a t ė :

 

2010-12-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F204837, kuriame nurodė, jog A. N. 2010-12-02 apie 12.29val. Eglynų k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,72 promilės) vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį traktorių „PRONAR 82A(MT)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F204837, Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcometer 500“ asmens neblaivumo Nr.1426 parodymai, teismo posėdžio metu duoti A. N. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

A. N. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog vakarykščiai buvo vartojęs alkoholio. Prašė jam skirtą baudą išdėstyti dalimis, nes jo gaunamas darbo užmokestis nėra didelis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. N. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14p. reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

A. N. pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančią aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui A. N. paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 1d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.).

Įvertinant pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas nutarimu A. N. paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokanti po 200,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

A. N., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

A. N. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt sumokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti A. N. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų).

Informuoti A. N., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą  būtina pateikti teismui.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

             Teisėja                                                                                                          Inga Sakalauskaitė