Baudžiamoji byla Nr.T-27-384/2014 

                                                                                     proceso Nr.1-98-1-08036-2009-7       

                                                                                         procesinio dokumento kategorija 2.5.12.

(S)

  JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R T I S

                                                  2014m. liepos 7d.

                                                          Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant prokurorui A. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. D., nuteistajam N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs  Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam N. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, teismas,-

            n u s t a t ė :

N. P. nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209str.,219str.1d. ir jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant dviem metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiūrą institucijos leidimo. Šį nuosprendį nuteistasis buvo apskundęs Kauno apygardos teismui, tačiau 2012-12-14 nutartimi N. P. skundas atmestas.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius N. P. priežiūrą vykdo nuo 2013-01-08.

Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriame prašoma probuojamajam N. P. nutraukti priežiūrą prieš terminą.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo atmesti.

Teikimas atmestinas, nes iš teismui pateiktos bylos medžiagos matosi, kad nors probuojamasis atliko ¾ probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, o, atlikus jo pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal vertinimo metodiką (duomenys neskelbtini), jis priskirtas žemos rizikos grupei, tačiau iš bylos medžiagos ir N. P. aiškinimo matosi, kad jis atlygino tik labai nedidelę dalį civilinių ieškinių, kurie buvo patenkinti 2012-03-15 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23str.1d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,- 

           n u t a r i a : 

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl probuojamojo N. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą netenkinti.

  Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Saulius Mikšys