Administracinė byla Nr. A2.1.-86-367/2011
Proceso Nr. 4-46-3-02246-2010-4
Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. sausio 12 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjai L. G., jos atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., 413 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
2010 m. gruodžio 22 d., apie 09 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) nelegaliai dirbo G. N.. Be to, 2010 m. gruodžio 22 d., apie 09 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) nelegaliai dirbo E. Z..
Tokiais veiksmais L. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 413 str. 1 d., 413 str. 1 d.
L. G. pripažįsta kaltę, gailisi. Nurodo, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris nėra didelis. Ji su sutuoktiniu L. G. augina tris nepilnamečius vaikus. Sutuoktinis yra vaiko priežiūros atostogose ir jokios pašalpos negauna. Šiuo metu jų penkių asmenų šeima išgyvena tik iš jos gaunamo darbo užmokesčio. Prašo jos atžvilgiu pritaikyti Lietuvos ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudą, negu sankcijoje numatyta minimali.
L. G. kaltė įrodyta jos paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą L. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta, kad padarius administracinės teisės pažeidimą pagal minėtą ATPK straipsnį, darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų.
Atsižvelgiant į tai, kad L. G. darbo užmokestis nedidelis, jos sutuoktinis šiuo metu išleistas atostogų vaikui prižiūrėti, ji išlaiko tris nepilnamečius vaikus, L. G. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R122633) skirtina 3000 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R122614) - 3000 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).
Nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjos atsakomybę. Nors nustatyta, kad L. G. penkių asmenų šeima išgyvena tik iš jos gaunamo darbo užmokesčio, tačiau tai nėra pagrindas jos atžvilgiu taikyti Lietuvos ATPK 301 str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti kalta L. G., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 413 str. 1 d., 413 str. 1 d. ir jam paskirti:
už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R122633) – 3000 Lt baudą;
už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R122614 – 3000 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą, pažeidėjas turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus prašymo jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimą išsiųs vykdyti antstoliui.
Teisėja Raimonda Pauparienė