(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 13 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Intrum Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. K. 180,27 Eur skolos, 16,22 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2012-07-13 atsakovas A. K. su pradine kreditore UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C207260630, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti pradinei kreditorei sutartyje numatytomis sąlygomis, kartu apmokant kredito palūkanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, ji 2012-12-05 buvo nutraukta, o atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 180,27 Eur.

Taip pat nurodo, kad 2014-03-14 pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.

Nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. 

Nurodo, kad kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir pagal kasacinio teismo praktiką atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. 

Ieškovė taip pat nurodo, kad sutarties 13.1 punktas numato atsakovo pareigą pažeidus mokėjimų grafiką mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Už 180 dienų už laikotarpį nuo 2019-10-03 iki ieškinio parengimo dienos 2020-03-31 susidarė mokėti 16,22 Eur delspinigių.

Atsakovas A. K. nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2012-07-13 atsakovas A. K. su pradine kreditore UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C207260630, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti pradinei kreditorei sutartyje numatytomis sąlygomis, kartu apmokant kredito palūkanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, ji 2012-12-05 buvo nutraukta, o atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 180,27 Eur.

Nustatyta, kad 2014-03-14 pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Iš ieškovės teiginių nustatyta, kad apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.

Nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. 

Su pradine kreditore sudarytos sutarties 13.1 punktas numato atsakovo pareigą pažeidus mokėjimų grafiką mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintą senaties terminą, už 180 dienų už laikotarpį nuo 2019-10-03 iki ieškinio parengimo dienos 2020-03-31 susidarė mokėti 16,22 Eur delspinigių.

Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei šias sumas nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas A. K. nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iš atsakovo priteistina 180,27 Eur skolos ir 16,22 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 – 6.72 straipsniai). 

Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniais,  441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 180,27 Eur skolos,

- 16,22 Eur delspinigių,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 196,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                              Robertas Povilaitis