Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.20.4; 2.6.1.3.6; 3.2.6.4
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei I. R. skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiantis per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės I. R. 414,72 EUR skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2019 m. spalio 10 d. ieškovas ir atsakovė sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant jos visus priedus (toliau sutartis arba Tarpininkavimo sutartis), pagal kurią atsakovė buvo įsipareigojusi tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtą komisinį atlygį. Tarpininkavimo sutarties šalių santykiams taikytina nuo 2018 m. spalio 1 d. galiojanti Draudimo konsultanto komisinio atlygio už jam tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis skaičiavimo tvarkos redakcija, įtvirtinta sutarties priede Nr. 2 (toliau – komisinio atlygio tvarka). Vadovaujantis pastarosios nuostatomis, komisinis atlygis už tarpininkavimą yra išmokamas avansu, o draudimo konsultantas (atsakovė) įgyja teisę į paskaičiuotą komisinį atlygį tik tuomet, kai yra visiškai, tinkamai ir pilnai sumokamos visos pagal draudimo sutartį, už kurią paskaičiuotas komisinis atlygis, priklausančios sumokėti draudimo įmokos pirmiesiems 24 kalendoriniams atitinkamos draudimo sutarties galiojimo mėnesiams. Pagal sutartį avansu išmokėtą, bet neuždirbtą komisinį atlygį draudimo konsultantas (atsakovė) privalo grąžinti draudikui (ieškovui) komisinio atlygio tvarkoje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Remiantis komisinio atlygio tvarkos nuostatomis, atsakovei atsirado pareiga ieškovui grąžinti paskaičiuotą ir atsakovei avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį pagal 2 draudimo sutartis, sudarytas atsakovei tarpininkaujant, kadangi neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos visos sąlygos, siejamos su komisinio atlygio uždirbimu. Ieškinio pareiškimo dieną atsakovė yra skolinga ieškovui iš viso 414,72 EUR.
Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. spalio 10 d. ieškovas ir atsakovė sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo teikti ieškovui tarpininkavimo paslaugas sudarant draudimo sutartis, o ieškovas įsipareigojo mokėti komisinį atlygį už atsakovei tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis pagal tarpininkavimo sutartyje sulygtas sąlygas. Tarpininkavimo sutarties 3.1.3 punktu buvo susitarta, kad draudėjui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius draudimo sutarties sąlygas (pilnai ir laiku mokėti įmokas), ar įstatymų numatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, draudimo konsultantas netenka teisės į komisinį atlygį už tokią draudimo sutartį bei sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti draudiko jam už tokią draudimo sutartį išmokėtą komisinį atlygį. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2 draudimo sutartys nebuvo įvykdytos pagal nustatytas sąlygas, t. y. nebuvo sumokėta dalis privalomų draudimo įmokų, tačiau ieškovas atsakovei už sutartis sumokėjo komisinį atlygį. Ieškovas pretenzijomis kreipėsi į atsakovę dėl jai sumokėto atlygio grąžinimo, tačiau atsakovė iki šiol nėra visiškai atsiskaičiusios su ieškovu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovui visą grąžintiną komisinį atlygį remiantis 2020 m. rugpjūčio 26 d. Buhalterine pažyma (CPK 178, 185 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Remiantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.720 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paslaugų kaina nustatoma šalių susitarimu, o CK 6.720 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog šalių susitarimu dalis kainos gali būti sumokėta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiškai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį.
Iš Tarpininkavimo sutarties sąlygų matyti, jog ieškovas su atsakove susitarė dėl ieškovo atsakovei mokėtino ir atsakovės ieškovui grąžintino atsakovei išmokėto atlyginimo tvarkos (Tarpininkavimo sutarties 3.1.3, 5.1-5.13 punktai, Tarpininkavimo sutarties priedas Nr. 2). Šalys Tarpininkavimo sutarties 5.3 punkte susitarė, jog komisinis atlygis uždirbamas ir atsakovė įgyja teisę į komisinį atlygį, kai draudėjas sumoka visas atitinkamas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė prievolės – grąžinti atsakovei (draudimo konsultantei) sumokėto komisinio atlygio dalį, neįvykdė. Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis ieškovui iš atsakovės priteistina 414,72 EUR skola.
Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (414,72 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovės priteistinas 8 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93, 262, 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei I. R. tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančiam per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, j. a. k. 301135655, iš atsakovės I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 414,72 EUR (keturių šimtų keturiolikos eurų 72 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (414,72 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 8 EUR (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Agnė Stankevičienė