Civilinė byla Nr. 2YT-819-874/2017

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00094-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3; 3.4.5.10

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 13 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. S., jos atstovei advokatei Donatai Motiejūnei,

asmeniui, siūlomam išvadą teikiančios institucijos būti paskirtu rūpintoju, A. A.,

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Nijolei Dakanienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai I. S.

Teismas

n u s t a t ė :

Joniškio rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2-874/2017 pradėjo civilinę bylą dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir įpareigojo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių pateikti duomenis apie I. S. buvimo vietą, globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo reikalingumą, pateikti globėjo, rūpintojo kandidatūrą, nurodant duomenis apie jį.

Suinteresuoto asmens I. S. atstovė advokatė Donata Motiejūnė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog I. S. rūpintoju būtų paskirtas A. A.

Posėdžio metu asmuo, siūlomas išvadą teikiančios institucijos būti paskirtu rūpintoju – A. A., paaiškino, kad su I. S. yra draugai, pažįstami apie vienerius metus. Yra nevedęs, vaikų neturi, nedirba, neįgalus. Mano, kad gali būti rūpintoju. Nėra teistas, administracine tvarka baustas. Žino rūpintojo pareigas.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, jog sutinka, kad I. S. būtų paskirtas rūpintojas A. A. (b. l. ). Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad skyrius, remdamasis UAB „Saulenė“ sveikatos priežiūros įstaigos medicininiu pažymėjimu, Joniškio seniūnijos pateikta charakteristika, sutinka kad A. A. būtų paskirtas rūpintoju I. S.

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad Joniškio rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-2-874/2017 dėl I. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, iškelta pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. S., V. Š., viešajai įstaigai Joniškio psichikos sveikatos centrui, išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui bei 2017 m. balandžio 21 d. priimtas sprendimas pripažinti I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia tokiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje; pripažinti I. S. neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus (pavyzdžiui, policiją), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Šiaulių apygardos teismas 2017 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-626-440/2017 Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 21 d. sprendimą pakeitė iš dalies ir pripažino I. S. ribotai veiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus (pavyzdžiui, policiją), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Likusioje dalyje sprendimą paliko nepakeistą. I. S. dėl savo psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, I. S. nustatytina rūpyba (CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 2 dalis).

Teismas, pripažinęs asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). A. A. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens I. S. rūpintoju. Bylos nagrinėjimo metu duomenų apie A. A. teistumą negauta. A. A. galiojančių administracinių nusižengimų neturi, charakterizuojamas teigiamai. Kitų asmenų, sutinkančių būti ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. S. rūpintojais, nėra. A. A. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti rūpintojo pareigas, todėl jis yra skirtinas ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. S. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. A. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) duoti sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padėti ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti sandorį (parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės); 7) rūpintojas negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 507-508 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nustatyti ribotai veiksniam tam tikrose srityse asmeniui I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. A. rūpintojo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                      Vijoleta Kurtkienė