Civilinė byla Nr. 2-375-136/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00287-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

116.1., 73.2.6.1.

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

Raseiniai                                                                                                                  2012 m. balandžio 17 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant ieškovui -

atsakovams -

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareikštą ieškinį atsakovams E. P.,R. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise 4900,90 Lt sumai,ir

n u s t a t ė :

              ieškovas prašė priteisti  iš atsakovų 4900,90 Lt.nuostolių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 147,00Lt.žyminio mokesčio bei 168,40 Lt.už pateiktų priedų vertimą į valstybinę kalbą.Pareiškime nurodo, kad 2009-07-02 Ispanijoje dėl atsakovo E. P. kaltės įvyko eismo įvykis,kurio metu Lietuvos Respublikoje registruota,atsakovui priklausančia transporto priemone „R. E.“,valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonė „Audi A6“ valst.. Nr.CBW7097.Atsakovo automobilis Lietuvos Respublikoje nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Ispanijos nacionalinis draudikų biuras Oficina Espanola de aseguradores de automoviles,vadovaudamasis Biurų tarnybos bendradarbiavimo nuostatais (3 ir 5 str),sureguliavęs žalą ir išmokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių  atlyginimą,pateikė jiems reikalavimą 1419,4 EUR(4900,90Lt) sumai.Kadangi  atsakovų registruota transporto priemonė R. E. Nr.(duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,galiojančiu Ispanijoje privalo atlyginti jų turėtas išlaidas. Automobilio savininkė atsakovė R. S..

A. E. P. ir R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką,datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimas negautas.

              Ieškinys tenkintinas.

              Nustatyta, kad kad 2009-07-02 Ispanijoje dėl atsakovo E. P. kaltės įvyko eismo įvykis,kurio metu Lietuvos Respublikoje registruota,atsakovui priklausančia transporto priemone „R. E.“,valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonė „Audi A6“ valst.. Nr.CBW7097.Atsakovo automobilis Lietuvos Respublikoje nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Ispanijos nacionalinis draudikų biuras Oficina Espanola de aseguradores de automoviles,vadovaudamasis Biurų tarnybos bendradarbiavimo nuostatais (3 ir 5 str),sureguliavęs žalą ir išmokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių  atlyginimą,pateikė jiems reikalavimą 1419,4 EUR(4900,90Lt) sumai. Išmokėtą draudimo išmoką ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovų. Iš pretenzijos (b.l. 29) matyti, kad atsakovas E. P. buvo raginimas grąžinti draudimo sumokėtą išmoką, 4900,90 litų.

Civilinio kodekso 6.114 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, jog regreso (lot. regresus – atgalinis judėjimas, grįžimas) tvarka reikalavimas pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui kitais įstatymų nustatytais atvejais. Privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d.,10str.1d.,17 str.,23 str.,41 str.8d. numato, kad draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą. Eismo įvykį sukėlė atsakovas E. P., o automobilio savininkė R. S., kurie ir yra atsakingi už už nuostolių atlyginimą.

Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. nustato, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.210 str.)

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos 8,71 Lt pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270 str. teismas,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti. Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, esančiam Algirdo g. 38,Vilnius,įmonės kodas 125709291, a.s Nr.LT96-7044 0600 0155 8518 AB SEB bankas banko kodas 70440 iš atsakovų E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 4900,90 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus litų 90 ct) draudimo išmokos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 147,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt septynis) sumokėto žyminio mokesčio, bei 168,40Lt.(vienas šimtas šešiasdešimt aštuonis Lt40 ct.) už pateiktų priedų vertimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Vidutė Micevičienė