Administracinė byla Nr. A18.-555-724/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00082-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

19.10.; 19.11.; 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 19 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį,

          Teismas

nustatė:

A. B. 2020 m. spalio 24 d. apie 3.13 val. Visagine, Veteranų g. 2, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas neblaivus (2,33 prom.), patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, dėl padaryto viešosios tvarkos pažeidimo, surašant administracinio nusižengimo protokolą, pažemino statutinių valstybės tarnautojų Utenos apskrities Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Nikolajaus Andrejevo ir vyriausiojo patrulio Dariaus Dumbravos garbę ir orumą reikšdamas jiems įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius „durnelis, lopas, durnius, asilas, daunas, pridurkas“, tokiais savo veiksmais jis padarė ANK 508 straipsnyje numatytą nusižengimą.

Vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. B. buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, jam taip pat buvo išaiškinta teisė pateikti paaiškinimą dėl jam surašyto administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 26).

Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiamas A. B. nurodė, kad 2020-10-24 vartojo alkoholinius gėrimus, atėjęs į lošimo automatų saloną, norėjo dar išgerti ir pažaisti. Tačiau jam nepardavė alkoholio, todėl jam sukilo agresija. Atvykę policijos pareigūnaijį nusivedė į tarnybinį automobilį. Tiksliai aplinkybių visų neatsimena, nes buvo neblaivus. Su pažeidimu sutinka. O būtent, kad pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir juos įžeidė. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 25).

A. B. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 25-26). 

Su bylos medžiaga pateiktu vaizdo įrašu.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino PK tyrėjo Nikolajaus Andrejevo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2020-10-24 dirbo kartu su Utenos AVPK Visagino PK RS vyr. patruliu D. Dumbrava, apie 03. 13 val. buvo gautas pranešimas, kad Visagine, Veteranų g. 2 „Uni club“ lošimo automatų saloną atėjęs neblaivus vyriškis, kuris kabinėjasi prie darbuotojų, šūkauja, rėkauja, nesiorientuoja aplinkoje, grasina susidoroti, pats reikalauja policijos, pranešė „Uni club“ darbuotoja. Atvykus minėtu adresu, lošimų automatų salone „Uni club“ juos pasitiko darbuotoja ir G4S apsaugos darbuotojas, kurie nurodė asmenį kuris elgėsi agresyviai, jų akivaizdoje vartoja necenzūrinius žodžius, grasina. Buvo nustatyta, kad tai A. B., kuriam buvo nustatytas 2.33 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Dėl minėto pažeidimo buvo surašytas protokolas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Protokolo surašymo metu asmuo būdamas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje pažemino jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą, vadindamas durneliu, gaidžiu, loxu, lopu ir t.t. (b. l. 2).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino PK RS vyr. patrulio D. Dumbravos tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2020-10-24 vykdant tarnybą su Utenos AVPK Visagino PK RS tyrėju N. Andrejevu, apie 03.13 val. iš Utenos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Visagine, Veteranų g. 2 „Uni club“ lošimo automatų saloną atėjęs neblaivus vyriškis, kuris kabinėjasi prie darbuotojų, šūkauja, rėkauja, nesiorientuoja aplinkoje, grasina susidoroti, pats reikalauja policijos. Atvykus minėtu adresu, lošimų automatų salone „Uni club“ juos pasitiko darbuotoja ir G4S apsaugos darbuotojas, kurie nurodė asmenį, kuris elgėsi agresyviai, jų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, grasino. Buvo nustatyta, kad tai A. B. A. B., kuriam 03.27 val. buvo nustatytas 2.33 prom. girtumas. Dėl viešosios tvarkos pažeidimo A. B. buvo surašytas protokolas dėl  ANK 481 straipsnio 1 dalies pažeidimo. Protokolo surašymo metu A. B. būdamas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje, elgėsi įžūliai, įžeidinėjo įžeidžiančiais žodžiais vadino jį "durneliu", gaidžiu", "lopu", "lochu" ir pan., taip pažemino jo kaip statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą (b. l. 1).

Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, kad A. B. kaltė padarius ANK 508 straipsnio numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. B. veika pagal ANK 508 straipsnį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas reiškiamas žodžiais) kvalifikuota teisingai.

Administracinio nusižengimo protokole yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodyta ANK 508 straipsnio 1 dalis, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl ši klaida taisytina.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant A. B. minimalią ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20124829720.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas        Giedrius Avinas