Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-63-284/2020
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00248-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 8 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., jos atstovui pagal įstatymą ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- atstovui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo
V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),
administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
V. A. 2019 m. gruodžio 22 d. 3.16 val., (duomenys neskelbtini), - viešoje vietoje buvo neblaivi - jai nustatytas 2,15 promilės girtumas, būdama jaunesnė negu dvidešimt metų amžiaus. Šiais veiksmais V. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A., jos atstovas pagal įstatymą ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. V. A. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
V. A., surašant jai administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be V. A. paaiškinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jos kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie asmenį, siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, išrašai iš Gyventojų registro ir iš administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. A. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi ji pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, būdama 16 metų amžiaus.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
V. A. kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji jau yra bausta administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojantis požymis, todėl ši aplinkybė nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 2 dalis), yra nepilnametė. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 22 eurų bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
V. A. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dviejų) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19109138461.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Rima Volikienė