Administracinė byla Nr. A2.13-697-304/2012

Procesinio sprendimo kategorija:58.

(S)

                                   TELŠIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

                                                     N U T A R I M A S

                                                            2012 m. liepos 17 d.

                                                                    Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant Telšių apskrities VPK  komisarui inspektoriui Ramūnui Stasiuliui, pareiškėjui I. A. nedalyvaujant, išnagrinėjusi I. A., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

n u s t a t ė:

I. A., 2011 m. rugpjūčio 16 d., už administracinės teisės pažeidimą nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str.1 d. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1000 (vienas tūkstantis) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2011 m. lapkričio 17 d. nutarimu, bauda 1000 (vienas tūkstantis) litų, pakeista nemokamais viešaisiais darbais 50 valandų.

I. A. 2012-06-18 kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad nemokamus viešuosius darbu 50 valandų, atliko. Teismui pateikė UAB „Jaltransa“ raštą, kuriuo bendrovė teigia priimsianti I. A. į darbą vairuotoju (B kategorijos). Taip pat pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymą bei vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą. Ir UAB „Romziga“ pažymą apie tai, kad mokėsi 2012- 06- 02 papildomuose vairuotojų mokymuose. I. A. prašo atsižvelgiant į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir jam darbui reikalingos teisės vairuoti transporto priemenes.

Prašymas netenkintinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nebedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). I. A., Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d., nutarimu buvo nubaustas už vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, padarytų 2011-07-27, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

I. A. prašyme nurodo, kad atgavęs vairuotojo pažymėjimą galėtų dirbti UAB „Romziga“ vairuotoju. Tai, kad atgavęs teisę vairuoti transporto priemones I. A. galėtų  dirbti, jam teisės vairuoti transporto priemones yra labai reikalingos nėra išskirtinės, kurios galėtų būti vertinamos pareiškėjo naudai kaip ypatingos. Teismų praktikoje išskirtinėmis aplinkybėmis paprastai nepripažįstamas dirbamo darbo pobūdis, rūpinimasis vaikais ar pažeidėjo šeimyninė padėtis. Pažymėtina, kad vairuotojas, dar prieš sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo padarymo. Neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Atsižvelgiant į tai, kad I. A. labai jaunas tik 21 metų sulaukęs jaunuolis, tačiau anksčiau yra padaręs net aštuonis administracinės teisės pažeidimų, iš kurių baustas ne už vieną grubų pažeidimą, kas rodo, kad jis nesilaiko įstatymų ir visuotinai pripažintų įstatymo normų, nekelti pavojaus žmonių gyvybei bei sveikatai. Be to, pirmame teismo posėdyje jam buvo išaiškinta teisė pateikti papildomų įrodymų dėl būtinybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones, tačiau pareiškėjas į teismo posėdį nebeatvyko, todėl laikytina, kad jis neturi daugiau tokią galimybę įrodančių aplinkybių, dėl kurių būtų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Atsižvelgiant į virš išdėstytą, į I. A. padaryto pažeidimo pobūdį teismas daro išvadą, kad  administracinei nuobaudai keliami tikslai, kuriais siekiama auklėti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų kol kas nepasiekti, todėl I. A. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinimo netenkintinas.      

           Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 329 str., 291-293 str.,

      n u t a r ė :

I. A. prašymo dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo netenkinti.

   Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

  Teisėja                                                                                           Judita Staševičienė