Civilinė byla Nr. eB2-2015-436/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00526-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.

(s)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Sidabrinis varpas“ iškėlimo,

n u s t a t ė :

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Sidabrinis varpas“. Nurodė, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 4 620,50 Eur. Skola susidarė nemokant valstybinio socialinio draudimo įmokų. Ieškovas, siekdamas išieškoti skolą, taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau išieškoti susidariusios skolos nepavyko. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi turto, dirbančių asmenų nėra, todėl manytina, kad įmonė yra nemoki ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Įmonės vadovas turi teisinę pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiškai yra nemoki (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „Sidabrinis varpas“ vadovas 2018 m. birželio 19 d. nutartimi per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos buvo įpareigotas pateikti įmonės finansinę padėtį pagrindžiančius įrodymus. Teismo nutarties įteikti nepavyko, teismo reikalaujami dokumentai nepateikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sidabrinis varpas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš ieškovo pateiktų dokumentų ir viešųjų registrų duomenų nustatyta, kad UAB „Sidabrinis varpas“ nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Ieškovas, kreipęsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, pateikė duomenis apie tai, kad UAB „Sidabrinis varpas“ įsiskolinimas biudžetui sudaro 4 620,50 Eur, bendrovėje dirbančių darbuotojų nėra. Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos viešai skelbiamais duomenimis UAB „Sidabrinis varpas“ neturi įsiskolinimo valstybės biudžetui. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nėra užvesta bylų dėl išieškojimo iš UAB „Sidabrinis varpas“. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad UAB „Sidabrinis varpas“, įsteigta 2015 metais, paskutinė finansinė atskaitomybė yra teikta už 2008 metus. Remtis 2008 metų atskaitomybėje esančiais duomenimis nėra tikslinga, tačiau atsižvelgtina į tai, kad 2008 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 14 875 Lt (atitinka 4 308,10 Eur), tuo tarpu įsipareigojimai kreditoriams sudarė 91 824 Lt (atitinka 26 594,02 Eur), t. y. jau 2008 metų pabaigoje atitiko nemokios įmonės sąvoką.

Įvertinus tai, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, įsiskolinimas kreditoriams sudaro ne mažiau nei 31 214,57 Eur, bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, į raginimus sumokėti skolas įmonė nereaguoja, darytina išvada, jog įmonė realiai nevykdo jokios veiklos ir atitinkamai negeneruoja jokių pajamų bei neturi pakankamai turto, iš kurio būtų galima atsiskaityti su kreditoriais. Nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, jog buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iš nustatytų faktinių aplinkybių spręstina, kad UAB „Sidabrinis varpas“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, dėl nurodytų priežasčių UAB „Sidabrinis varpas“ keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Iškėlus UAB „Sidabrinis varpas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Sidabrinis varpas“ (juridinio asmens kodas 134806540, registracijos adresas Miškinio g. 25-3, 48308 Kaunas).

Uždarosios akcinės bendrovės „Sidabrinis varpas“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto administravimo paslaugos“ (įmonės kodas: 125026819; asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA030, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Verkių g. 32, tel. Nr. (8 5) 2001680, el. p. bap@bap.lt).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės bendrovei „Sidabrinis varpas“ (juridinio asmens kodas 134806540, registracijos adresas Miškinio g. 25-3, 48308 Kaunas) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Sidabrinis varpas“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Sidabrinis varpas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Sidabrinis varpas“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „Sidabrinis varpas“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                    Arūnas Rudzinskas