Teikimas Nr. T-366-716/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21464-2021-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,
sekretoriaujant Laurai Matusevičienei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. P.,
nedalyvaujant nuteistajam D. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), be pastoviosios gyvenamosios vietos, (paskutinė žinoma (duomenys neskelbtini)), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta galutinė 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį: 1) per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per pirmus 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriuo siūloma D. M. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. M. skirta laisvės apribojimo bausmė, Vilniaus regiono skyriuje vykdoma nuo 2021 m. spalio 14 d. Iš Vilniaus regiono skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. M. vengė vykdyti jam skirtą bausmę, kadangi per šaukimuose nurodytus terminus su Vilniaus regiono skyriaus pareigūnais nesusisiekia ir savo kontaktinių duomenų nepateikia, apie teismo skirtų įpareigojimų vykdymą informacijos neteikė (asmens b. l. 34-36). 2021 m. lapkričio 11 d. buvo nuvykta į asmens faktinę gyvenamą vietą, esančią (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis gyvenamojoje vietoje rastas nebuvo, pašto dėžutėje paliktas šaukimas susisiekti arba atvykti į Vilniaus regiono skyrių (asmens b. l. 21). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-asis policijos komisariatas informavo, kad 2021 m. gruodžio 17 d. 4.18 val. į (duomenys neskelbtini), patekti nepavyko, vartai be skambučio, telefono numerio nėra (asmens b. l. 37).
Sodros duomenimis, nuteistasis nuo bausmės vykdymo pradžios niekur nedirba (asmens b. l. 30), Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (asmens b. l. 33). Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu D. M. atžvilgiu 2021 m. lapkričio 26 d. Nyderlanduose pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės ir priimtas sprendimas dėl 7 (septynių) dienų laisvės atėmimo bausmės paskyrimo, tačiau duomenų apie bausmės atlikimą nėra (asmens b. l. 50). Administracinių nusižengimų registre nuteistojo atžvilgių bausmės vykdymo laikotarpiu nusižengimų neužfiksuota (asmens b. l. 32).
Vilniaus regiono skyrius raštu kreipėsi į Vilniaus teritorinę ligonių kasą dėl informacijos pateikimo apie D. M. (asmens b. l. 39). Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2022 m. sausio 10 d. informavo, kad D. M. šiuo metu niekur nesigydo (asmens b. l. 41). Vilniaus regiono skyrius raštu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl D. M. duomenų pateikimo (asmens b. l. 42). Vilniaus miesto apylinkės teismas informavo apie minėto asmens turimus duomenis, nurodė, kad D. M. gyvena (duomenys neskelbtini), jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jo mobilus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 43-44), tačiau Vilniaus regiono skyriui nurodytais kontaktais nepavyko susisiekti su nuteistuoju. Nepavykus nustatyti nuteistojo buvimo vietos, Vilniaus regiono skyrius 2022 m. kovo 8 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ąjį policijos komisariatą dėl asmens paieškos paskelbimo (asmens b. l. 45-46). Kadangi nuteistasis šaukiamas į Vilniaus regiono skyrių neatvyko, todėl į nemokamų darbų atlikimo įstaigą nukreiptas nebuvo ir neatlygintinų darbų vykdyti nepradėjo. Be to, nenustačius D. M. buvimo vietos Vilniaus regiono skyrius neturi galimybės kontroliuoti nuteistajam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Nagrinėjant teikimą teismas nustatė, kad D. M. šio baudžiamojo proceso metu sutiko, kad jo atžvilgiu būtų priimtas baudžiamasis įsakymas, buvo supažindintas ir sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Tokiu būdu nuteistasis turėjo pareigą rūpintis savo teisine padėtimi ir jam privalomos baudžiamosios atsakomybės vykdymu. D. M. tai daryti vengė, sąmoningai neišreiškė noro ir nedėjo pastangų tinkamai vykdyti jam teismo skirtą bausmę ir įpareigojimus, į bausmės vykdymą kontroliuojančią Probaciojos tarnybos Vilniaus regiono skyrių nesikreipė, piktnaudžiauja pareigomis neturėdamas pastovios gyvenamosios vietos. Teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuteistasis nei geranoriškai nei priverstinai nevykdo, oficialiai nuteistasis niekur dirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Kadangi D. M. šaukiamas į Vilniaus regiono skyrių neatvykdavo, tai įpareigojimo per pirmus 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis neatliko. Įpareigojimo visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, Vilniaus regiono skyriui nebuvo galimybės kontroliuoti, kadangi nebuvo žinoma nuteistojo buvimo vieta. Teismas pripažįsta, kad visi minėti duomenys leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo skirtą bausmę.
Minėtos reikšmingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad D. M. be pateisinamų priežasčių nevykdė jam skirtų teismo įpareigojimų, netinkamai kontroliuoja savo elgesį, užsienyje laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu padarė galimai nusikalstamą veiką, nėra linkęs keisti savo neteisėto gyvenimo būdo, jokių pokyčių dėl bausmės ir atsiradusių ribojimų nejaučia, apkaltinamojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir paskirtos bausmės pasekmės neįgyvendinamos, laisvės apribojimo bausmė apskritai nėra vykdoma. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, paskutinius žinomus jį charakterizuojančius duomenis ((duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini), neturi pastovios gyvenamosios vietos) teismas konstatuoja, kad D. M. skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami, dėl ko yra pagrindas nuteistajam skirtą laisvės apribojimo bausmę keisti areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
n u t a r ė :
teikimą tenkinti.
D. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Striaukas