Administracinė byla Nr. A2.6.-604-470/2015

(Proceso Nr. 4-13-3-00479-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. B. 2015 m. balandžio 11 d. 23 val. 42 min. būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 prom. girtumas) Ligoninės gatvėje, Alytuje, vairavo L. K. priklausantį automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

S. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be S. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. B. nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

S. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo S. B. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Snaigė Juknevičienė