Civilinė byla Nr. e2YT-683-793/2026

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09356-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.1.; 3.4.6.2.; 2.5.1.; 2.5.3.  

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 5 d. 

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. U. pareiškimą dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti palikėjo turtą, suinteresuoti asmenys A. U., K. U., A. U., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI), valstybės įmonė (toliau ir VĮ) „Turto bankas“.

Teismas

nustatė:

1.       pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. U. po mamos B. U. (mirė (duomenys neskelbtini)) mirties ir tėvo mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Nurodė, kad pareiškėjo tėvas K. U. kartu su sutuoktine B. U. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. K1MS-8888 pagrindu nuosavybės teise įgijo butą adresu, (duomenys neskelbtini) ir dalį negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės adresu, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės B. U. mirties paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. K1ES-7152 pagrindu K. U. įgijo nuosavybės teisę į 1/8 dalį minėto buto, 102/23323 dalis minėtos palėpės ir 5/8 dalis žemės sklypo, esančio adresu, (duomenys neskelbtini). K. U. ir jo sutuoktinė B. U. turėjo keturis sūnus: Pareiškėją R. U., A. U., K. U. ir A. U.. Po mamos mirties, (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir teisę į jį susitvarkė tik vienas iš keturių sūnų – K. U.. (duomenys neskelbtini) mirė K. U.. Po jo mirties palikimą priėmė ir teisę į jį susitvarkė tik vienas iš keturių sūnų – K. U.. Pareiškėjas nuo 2015 metų, dar iki mamos B. U. mirties, faktiškai gyveno bute adresu, (duomenys neskelbtini), kartu su tėvu K. U.. Tėvui esant gyvam, prisidėjo prie buto ir palėpės išlaikymo, kartu mokėjo už komunalinius patarnavimus, duodamas tėvui pinigų, prižiūrėjo butą, juo rūpinosi. Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjas ir toliau faktiškai gyvena bute, moka už palėpės ir buto išlaikymą, apmoka už komunalinius patarnavimus, rūpinasi butu, jį prižiūri. Po mamos mirties (duomenys neskelbtini) metais, o vėliau ir po tėvo mirties (duomenys neskelbtini), dėl teisinio neišprusimo pareiškėjas į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad buto ir palėpės dalis bei žemės sklypo dalis po mamos ir tėvo mirties jam priklauso nuosavybės teise automatiškai, kaip pirmos eilės įpėdiniui ir papildomai niekur kreiptis nereikia. R. U. nurodo, kad sąžiningai mokėjo visus su buto ir palėpės išlaikymu susijusius mokesčius, stengėsi pagal galimybes rūpintis turtu, todėl niekada nesuabejojo, kad buto ir palėpės, bei žemės sklypo dalis gali jam nepriklausyti. Pareiškėjas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau mamos ir tėvo palikimą priėmė aktyviais veiksmais faktiškai pradėdamas jį valdyti.

2.       Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, teismo prašo pareiškimą nagrinėti savo nuožiūra.

3.       Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, prašo teismo sprendimą šioje byloje priimti savo nuožiūra.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas, kad pareiškėjas galėtų priimti motinos ir tėvo palikimą.

5.       Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjo motina B. U. mirė (duomenys neskelbtini)., pareiškėjo tėvas K. U. mirė (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pareiškėjas nurodė, jog motinos ir tėvo mirties liudijimu ar jų kopijų pateikti teismui negali, nes jo brolis suinteresuotas asmuo K. U. pareiškėjui šių dokumentų neperdavė.

6.       Iš į bylą pateiktų VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų ir pareiškėjo paaiškinimų nustatyta, kad 2001-10-08 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. K1MS-8888 pagrindu pareiškėjo tėvai B. U. ir K. U. nusipirko butą adresu, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 816/23323 dalis negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, adresu (duomenys neskelbtini) (patalpai pilnas adresas nesuteiktas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvams taip pat priklausė žemės sklypas, esantis adresu, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

7.       Pareiškėjas nurodo, kad nuo 2015 m. gyvena bute adresu, (duomenys neskelbtini). Iki tėvo K. U. mirties (duomenys neskelbtini), aktyviai prisidėjo prie turto išlaikymo, o po motinos ir tėvo mirties butu, esančiu adresu, (duomenys neskelbtini), ir palėpe, esančia adresu, (duomenys neskelbtini), pareiškėjas rūpinasi vienasmeniškai. Šią aplinkybę patvirtina pateiktuose rašytiniuose įrodymuose esantys duomenys: uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Enefit“ 2025-07-31 PVM sąskaita faktūra Nr. ELE 14227782 dėl buto adresu, (duomenys neskelbtini), suvartotos elektros energijos, akcinės bendrovės (toliau ir AB) „Klaipėdos energija“ 2025 m. liepos 31 d. sąskaita Nr. SFEN15070678, dėl butui adresu, (duomenys neskelbtini), suteiktų vandens pašildymo ir šilumos paslaugų, AB „Klaipėdos vanduo“ 2025 m. liepos 31 d. sąskaita Nr. SF20470218, dėl butui adresu, (duomenys neskelbtini), suteikto vandens, UAB „Paslaugos būstui“ 2025-08-11 pranešimo, dėl įsiskolinimo dėl butui adresu, (duomenys neskelbtini), suteiktų komunalinių aptarnavimų, AB „Swedbank“ 2025 m. rugpjūčio 22 d. pranešimas dėl įsiskolinimo pagal paskolą Nr. 14-096925-FK daugiabučio namo atnaujinimui. Visos sąskaitos ir pranešimai adresuoti K. U., tačiau apmokėti pareiškėjo. Pažymėtina, kad pareiškėjas nurodė, kad dėl nežinojimo senesnių sąskaitų neišsaugojo.

8.       Pareiškėjas yra B. U. ir K. U. sūnus, pirmos eilės įpėdinis, tačiau jis palikimo nepriėmė. Kiti pirmos eilės įpėdiniai yra A. U., K. U., A. U., tačiau jie atsiliepimų byloje nepateikė. Pareiškėjo teigimu K. U. priėmė B. U. ir K. U. palikimus. Duomenų apie kitus pirmos ir antros eilės įpėdinius byloje nėra.

9.       CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

10.       Taigi palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

11.       Teismas, atsižvelgęs į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus, nustato, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Apie tokių veiksmų atlikimą teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-468/2009; 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011).

12.       Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

13.       Byloje esantys įrodymai, detalizuoti šio sprendimo 9 punkte, patvirtina, kad mokėjimus už butui adresu, (duomenys neskelbtini), teikiamus komunalinius patarnavimus faktiškai atlieka pareiškėjas. Byloje nėra duomenų, paneigiančių faktinę aplinkybę, kad po B. U. mirties ((duomenys neskelbtini)) ir K. U. mirties ((duomenys neskelbtini)), prieš tai minėtame bute gyvena pareiškėjas. Byloje nėra įrodymų, galinčių sąlygoti pagrindą abejoti šiomis aplinkybėmis. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas taip pat moka periodines įmokas pagal 2014 m. gruodžio 22 d. kredito sutartį Nr. VL-ST-14-8829 dėl daugiabučio namo atnaujinimo. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas R. U. po K. U. mirties toliau faktiškai naudojasi ir valdo butą, esantį adresu, (duomenys neskelbtini), kaip savo, jame gyvena, moka mokesčius. Iš esmės po B. U. mirties pareiškėjas valdė jai priklaususią 1/2 buto dalį, po K. U. mirties jis valdo visą butą, šį turtą prižiūri, juo rūpinasi. Pareiškėjo veiksmų pobūdis rodo, kad jis perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save turto savininku po savo tėvo mirties. Į bylą nepateikta tam prieštaraujančių aplinkybių. 

14.       Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms pareiškimo reikalavimas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą po B. U. mirties ((duomenys neskelbtini)) ir po K. U. mirties ((duomenys neskelbtini)) faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. U. priėmė po savo motinos B. U. mirties ((duomenys neskelbtini)) ir po tėvo K. U. mirties atsiradusį palikimą, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 445 straipsniu,

Teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. 

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po mamos B. U., gim. (duomenys neskelbtini), mirties ir tėvo K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė B. U. ir K. U. palikimą faktiškai pradėjęs valdyti mirusiųjų turtą.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – paveldėjimo teisių įgyvendinimas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas                                  Petras Mineikis