Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-06-13][nuasmeninta nutartis byloje][T-900-1202-2023].docx
Bylos nr.: T-900-1202/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės įmonė registrų centras pareiškėjas
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Kitos procesinės prievartos priemonės
Kitos procesinės prievartos priemonės
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Procesinės prievartos priemonės
Procesinės prievartos priemonės
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)



Teikimas Nr. T-900-1202/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-6-31583-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2023 m. birželio 13 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ „Registrų centras“ prašymą dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir informacijos pateikimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

D. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nusprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Jai paskirta subendrinta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuspręsta, kad sulaikymo metu pas D. A. rankinėje rasti 130 Eur jai buvo perduoti už narkotines medžiagas, todėl tai yra turtas gautas iš nusikalstamos veikos ir turi būti konfiskuojamas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis šie pinigai, kurie buvo perduoti saugojimui į VPK Aptarnavimo skyrių, konfiskuoti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 31 d. gautas VĮ „Registrų centras“ (toliau – ir Registras) prašymas informuoti dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į D. A. priklausančias pinigines lėšas – 130 Eur galiojimo. Procesinė prievartos priemonė taikyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. nutartimi. Tuo atveju, jeigu laikinas nuosavybės teisės apribojimas galioja, prašoma gavus duomenis apie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio įvykdymą 130 Eur konfiskavimo dalyje, pateikti duomenis Registrui. Jei laikinas nuosavybės teisės apribojimas negalioja prašoma pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Prašyme nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. nutartimi, laikotarpiui nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. spalio 16 d., skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. A. priklausančioms piniginėms lėšoms – 130 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. A. priklausančias pinigines lėšas – 130 Eur buvo tęsiamas iki 2021 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. A. pinigines lėšas paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir įvykdymo piniginių lėšų konfiskavimo dalyje. 2022 m. vasario 1 d. Registre gautas įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendis, tačiau turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) iš Registro neišregistruotas, nes nėra gauta duomenų apie nuosprendžio įvykdymą 130 Eur konfiskavimo dalyje.

Prašymas tenkinamas

Teismas, susipažinęs su baudžiamojoje byloje Nr. 1-2111-827/2020 priimtu nuosprendžiu ir su juo susijusiais vėlesniais procesiniais dokumentais, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. sausio 24 d. priėmė patvarkymą dėl nuosprendžio vykdymo. Patvarkyme nurodyta, kad sulaikymo metu pas D. A. rankinėje rastus 130 Eur, kurie perduoti saugojimui į VPK Aptarnavimo skyrių, konfiskuojami. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į D. A. pinigus 130 Eur paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir įvykdymo šioje dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 17 d., todėl yra vykdytinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendį pateikti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariato Aptarnavimo skyriui. Šis patvarkymas 2022 m. sausio 24 d., kartu su lydraščiu dėl nuosprendžio siuntimo vykdyti, buvo išsiųstas Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriui. Lydraštyje prašoma informuoti teismą apie nuosprendžio vykdymą.

Teismas atsižvelgdamas į Registro prašymą, 2023 m. birželio 2 d. raštu dėl informacijos pateikimo kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių, prašydamas suteikti informaciją apie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2111-827/2020 įvykdymą, dalyje dėl D. A. priklausančių piniginių lėšų – 130 Eur, kurioms taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, konfiskavimo. 2023 m. birželio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos atsakymas į minėtą raštą, kuriame nurodyta, kad pagal 2022 m. sausio 24 d. siųstą raštą Nr. 1-2111-827/2020 „Dėl nuosprendžio siuntimo vykdyti“, 2022 m. vasario 4 d. D. A.  priklausančios piniginės lėšos – 130 Eur konfiskuotos, pervedant jas iš Vilniaus apskrities VPK depozitinės sąskaitos, kur jos buvo saugomos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Prie rašto institucija pridėjo pinigų pervedimą patvirtinantį dokumentą – pavedimo kopiją.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje yra įtvirtinama aplinkybė, sąlygojanti laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimą, o būtent – ši procesinė prievartos priemonė panaikinama tuo atveju, jeigu teismas ar prokuroras nustato, kad ji tapo nebereikalinga.

Teismas, įvertinęs visas anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir įvykdytas dalyje dėl D. A. priklausančių piniginių lėšų – 130 Eur, kurioms taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, konfiskavimo. Tolesnis procesinės prievartos priemonės laikino nuosavybės teisės apribojimo į D. A. pinigines lėšas –130 Eur taikymas yra netikslingas, todėl ši priemonė naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152, 361, 362, 364 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. nutartimi paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. A. priklausančioms piniginėms lėšoms – 130 Eur.

Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims (D. A. ir Vilniaus apygardos prokuratūrai Vilniaus apylinkės prokuratūrai) bei VĮ „Registrų centras“ Turto arešto registro tvarkytojui.

VĮ „Registrų centras“ išsiųsti Policijos departamento rašto ir pridėtų papildomų dokumentų kopijas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                Justas Pažarskis