Civilinė byla Nr. 2-74-959/2015

Proceso Nr. 2-18-3-01312-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 42.10;

116.5.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 8 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. Š. ieškinį atsakovams R. J. ir G. J. dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovų solidariai 1375,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jie nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2014-10-21 susitarimo, 2014-10-01 administracinės komisijos nutarimo, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, faktinių duomenų patikrinimo akto, PVM sąskaitos faktūros matyti, kad ieškovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, bute įrengtas vietinis centrinis šildymas; atsakovai gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini); tiek ieškovė, tiek atsakovai iki atskiro kamino įrengimo naudojosi bendru kaminu, kurio dalį atsakovė R. J. 2014-09-10 savavališkai nugriovė, už ką 2014-10-01 nutarimu jai buvo paskirta administracinė nuobauda, bei įrengė jame sklendė, dėl ko ieškovė nebegalėjo naudotis savo katilu bei bendru kaminu; 2014-10-21 susitarimu atsakovas G. J. sutiko kompensuoti pusę atskiro kamino įrengimo sumos; už kamino įrengimą ieškovė sumokėjo 2750,00 Lt.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl nuostolių atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 3.109 str.).

Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (144,00 Lt).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. J. ir G. J. ieškovei L. Š.:

398,23 EUR (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 23 ct) nuostolių atlyginimo;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų R. J. ir G. J. ieškovei L. Š. po 20,85 EUR (dvidešimt eurų 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev