Civiline byla Nr. 2-4276-793/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-02519-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 118.4.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 11 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiancios per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, ieškini del skolos, procesiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu iš atsakoves UAB „Unitransa“ priteisimo, spresdamas ieškoves atsisakymo nuo ieškinio klausima,

nustate:

2011-03-01 Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas ieškoves ieškinys atsakovei UAB „UNITRANSA“ del 754,06 Lt draudimo išmokos, 6 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidu priteisimo. Ieškove nurode, kad tarp ieškoves ir atsakoves buvo sudaryta transporto priemoniu draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškove del 2007-09-13 ivykio pagal nukentejusiojo pateikta informacija išmokejo nukentejusiajam 3770,28 Lt. Teige, kad atsakove pažeide LR TPVCAPDI 12 straipsni, todel privalo sumoketi 20 procentu išmoketos nukentejusiajam draudimo išmokos.

Klaipedos miesto apylinkes teisme 2011-03-16 gautas atsakoves UAB „UNITRANSA“ atsiliepimas i ieškini. Atsakove su ieškiniu nesutiko. Nurode, kad LR TPVCAPDI 12 straipsnio nepažeide, o reikalavimo per 3 darbo dienas nuo eismo ivykio dienos raštu pranešti draudikui apie ivyki neivykde todel, kad tiksliu duomenu apie autovyki atsakove per tris dienas nuo ivykio dienos iš vairuotojo negavo, todel jokiu duomenu, susijusiu su minetu ivykiu, neturejo galimybes pateikti. Mano, kad ieškinys nepagristas, be to, pateiktas, praleidus sutrumpinta vieneriu metu ieškinio senaties termina, todel praše ji atmesti ir priteisti turetas bylinejimosi išlaidas.

Klaipedos miesto apylinkes teisme 2011-04-07 gautas ieškoves „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiancios per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, atstovo advokato M. S. pareiškimas, kuriuo ieškove atsisako ieškinio. Nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmes. Prašo atsisakyma nuo ieškinio priimti, civiline byla nutraukti.

Ieškovas turi teise bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokiu asmenu teisiu bei teisetu interesu, todel priimtinas ir civiline byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškove už ieškini sumokejo 67,00 Lt žymini mokesti (b.l. 6). Atsisakius ieškinio ieškovei gražintina 75 proc. sumoketo žyminio mokescio sumos, t.y. 50,25 Lt, suapvalinus 50,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str.,

nutaria:

priimti ieškoves „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiancios per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, ieškinio atsisakyma ir civiline byla nutraukti.

Gražinti ieškovei BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikianciai per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, 2011-01-27 mokejimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumoketo žyminio mokescio dali – 50,00 Lt, gražinima pavedant vykdyti Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                                            Petras Mineikis