Baudžiamoji byla Nr. e1-1711-890/2025

Proceso Nr. 1-01-1-25275-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.3.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Aleknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, anksčiau teistas, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį, kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, – 3 metų 7 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimu, paskirtą bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis, 2025 m. liepos 18 d., apie 00.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., su savimi laikė plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga – 3-CMC, kurio masė yra 2,409 g, kurį numetė prie automobilio „Ford“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinio kairės pusės rato, kurį 2025 m. liepos 18 d., apie 00.30 val., atlikę įvykio vietos apžiūrą rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2025 m. liepos 17 d., apie 22.00 val., Klaipėdos mieste susitiko su savo drauge. Po to, netikėtai gatvėje sutiko su iš matymo pažįstamu D. P., kuris buvo su dar vienu vyriškiu, kurio vardo jis nežino ir jį matė pirmą kartą. Jie abu buvo su automobiliu „Ford“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kažkaip gavosi, kad visi išvažiavo į (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. Jau kai susitiko su drauge, jis su savimi turėjo paketą su narkotinėmis medžiagomis, ten galėjo būti apie 3 g. Juos turėjo su savimi, nes žadėjo suvartoti. Jo draugė nežinojo, kad jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Nuvažiavus į Dovilų miestelį, atvažiavo prie ten esančių kapinių, tiesiog visi išlipo parūkyti. Staiga prie jų pribėgo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai buvo be uniformų, bet jie iškarto prisistatė. Tik pamatęs policijos pareigūnus iš savo kelnių kišenės ištraukė ten buvusį paketą su narkotinėmis medžiagomis ir numetė šalia automobilio. Jau įvykio vietoje policijos pareigūnams prisipažino, kad tai yra jo narkotinės medžiagos ir jis jas išmetė, kai juos pamatė. Jis paskutinį kartą narkotines medžiagas – „kristalus“ vartojo 2025 m. liepos 16 d., už juos mokėjo 60 Eur. Narkotines medžiagas pirko iš nepažįstamo asmens per „Snapchat“ programėlę, kaip tas žmogus buvo pasivadinęs programėlėje, neatsimena. Jie sutarė, kad Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie ten esančio miškelio, padės narkotines medžiagas, o jis ten turėjo padėti pinigus. Realiai su tuo žmogumi net nebuvo susitikęs. Jis dėl šio įvykio gailisi.

Be kaltinamojo E. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2025 m. liepos 18 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. liepos 17 d., apie 23.00 val., policijos pareigūnai, gavo informaciją apie tai, kad galimai Dovilų miestelyje važinėjasi tamsios spalvos transporto priemonė „Ford“ arba „Nissan“, kurioje važiuojantys asmenys disponuoja narkotinėmis medžiagomis. Policijos pareigūnai, tikrindami informaciją, Dovilų mstl., Klaipėdos g., šalia kapinių esančioje aikštelėje pastebėjo automobilį „Ford“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo asmenys, kaip vėliau nustatyta: E. D., E. V., E. J., D. P.. Apžiūrint įvykio vietą, šalia transporto priemonės galinės padangos rastas plastikinis permatomas maišelis su galimai narkotine medžiaga – kristalais. E. V. nurodė, kad tai jo narkotikai, ir kad jis juos turi savo reikmėms. Iš kur gavo narkotinių medžiagų, nenurodė, vengė bendrauti. Kiti asmenys taip pat vengė bendrauti ir nieko nepaaiškino. Automobilis „Ford“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. P., kadangi jis įvykio vietoje elgėsi agresyviai, vengė sulaikymo, įžeidinėjo policijos pareigūnus, keikėsi ir aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, į įvykio vietą buvo iškviesta pagalba, atvyko mobilaus reagavimo būrys kurie patalpino D. P. į tarnybinės transporto priemonės laikino sulaikymo kamerą. Visi asmenys buvo pristatyti į Klaipėdos ligoninę šlapimo tyrimams bei sulaikyti ir uždaryti į Klaipėdos AVPK areštinę. Transporto priemonė pristatyta į Klaipėdos rajono policijos komisariatą, kur buvo apžiūrėta. Apžiūros metu transporto priemonėje buvo rasta tgalimai narkotinės medžiagos – kristalų. Asmens daiktų apžiūros metu D. P. rankinėje buvo rastos baltos spalvos tabletės – galimai narkotinė medžiaga. Dėl automobilyje „Ford“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. P. rankinėje rastų galimai narkotinių medžiagų pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25279-25, kur įtariamasis yra D. P..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vietoje aikštelėje stovi juodos spalvos automobilis „Ford“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia minėto automobilio, kairėje jo pusėje, (vairuotojo pusė), šalia galinio kairės pusės rato, rastas ant žemės numestas permatomas, polietileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo baltos (permatomos) spalvos, kieta, kristalo tipo, neturinti specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga. Objektas iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 438014.

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. specialisto išvados matyti, kad bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio 2025 m. liepos 18 d. rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurio masė yra 2,409 g.

Iš laboratorinių tyrimų rezultatų matyti, kad E. V. šlapime, paimtame 2025 m. liepos 18 d., 01.00 val. rasta toksinių narkotinių medžiagų: amfetamino ir metanfetamino.

Iš 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, jog ikiteisminis tyrimas E. D. ir E. J. atžvilgiu nutrauktas, nes narkotinių medžiagų neįgijo ir nelaikė. Narkotines medžiagas įsigijo ir laikė E. V..

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad E. V., neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2025 m. liepos 18 d., apie 00.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., su savimi laikė plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga – 3-CMC, kurio masė yra 2,409 g, kurį numetė prie automobilio „Ford“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinio kairės pusės rato, kurį 2025 m. liepos 18 d., apie 00.30 val., atlikę įvykio vietos apžiūrą rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. V. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, paskirtas bausmes atlikęs, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baustas administracine tvarka. Aptartų aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamasis yra linkęs daryti tyčines nusikalstamas veikas, teigiamų išvadų nedaro ir toliau elgiasi bei gyvena nusikalstamai. Bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomos rūšies ir trukmės bausmę – 30 parų areštą. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Teismas, įvertindamas nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nenustatė pagrindo šioje byloje taikyti kaltinamajam BK 75 straipsnyje numatytą arešto bausmės vykdymo atidėjimo institutą.

Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę milteliai (2,846 g), gauti sutrynus kristalinę medžiagą, supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g 7, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į E. V. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. liepos 18 d. 00.15 val. iki 2025 m. liepos 18 d. 11.29 val., jį prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. V. savanoriško atvykimo į laisvės atėmimo vietų įstaigą bausmės atlikimui ar nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti E. V., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius miltelius (2,846 g), gautus sutrynus kristalinę medžiagą, supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                   Eglė Žakevičiūtė