Baudžiamoji byla Nr. 1-1727-271/2013

Teisminio proceso Nr. 1-15-1-01064-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. gegužės 9 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro J. Gigevičiaus  pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 1-1727-271/2013 medžiaga, kurioje

I. T., neteistas,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta LR BPK 140 str. 1 d.

n u s t a t ė:

I. T. 2012 m. gruodžio mėn. 29 d. apie 20 val. 45 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,36 ‰ girtumas), bute adresu Linksmoji g. 47-29, Vilniuje, be jokių priežasčių sukėlęs konfliktą su savo tėvu F. T., keturis kartus sudavė kumščiais nukentėjusiajam F. T. į veidą, padarydamas minkštųjų audinių patinimą kairės akies apatiniame voke, muštinę žaizdą dešinio antakio srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Kaltinamojo I. T. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu  ir duotais parodymais,  nukentėjusiojo F. T. parodymais, liudytojų E. T., S. T., R. S., B. G. parodymais, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis I. T. parodė, kad kartu su tėvais gyvena adresu Linksmoji g. 47-29, Vilniuje. 2012-12-29 iš ryto pradėjo vartoti alkoholį. Apie 20.00 val. tarp jo ir tėvo F. T., gim. 1955 m., prasidėjo žodinis konfliktas. Jokių muštynių iš pradžių nebuvo. Šio konflikto metu jis nutarė tėvą išgąsdinti ir priėjęs prie virtuvės lango, užlipo ant palangės bei suvaidino, kad tuoj iššoks pro langą. Tėvas jį pradėjo laikyti. Jis supyko ir pradėjo tėvą mušti rankomis per veidą. Sudavė apie 4-5 smūgius, po to išbėgo iš buto. Po kiek laiko jį sulaikė policijos pareigūnai. Sumušė tėvą dėl to, kad tėvas prie jo nuolat priekabiauja ir mokina gyventi (b.l.60-61).

Nukentėjusysis F. T. parodė, kad 2012-12-29 apie 20.00 val. namo, adresu Linksmoji g. 47-29, Vilniuje, grįžo neblaivus sūnus I. T., gim. 1986 m. Jis sūnui padarė pastabą, kad negalima dažnai vartoti alkoholio. Dėl to tarp jo ir sūnaus kilo žodinis konfliktas. Šio konflikto metu jis pasakė, kad skambins į policiją. Tada sūnus priėjo prie virtuvės lango, užlipo ant palangės ir pasakė, kad tuoj iššoks pro langą. Jis pradėjo sūnų laikyti, tada sūnus sudavė jam du kartus rankomis į veidą. Jis sūnų paleido, bet sūnus vėl užlipo ant palangės ir vėl sakė, kad tuoj iššoks pro langą. Jis vėl sūnų pradėjo laikyti ir tada sūnus vėl du kartus rankomis sudavė jam į veidą. Po to jis suriko žmonai E. T., kad iškviestų policiją. Sūnus tuo metu išbėgo iš buto. Vėliau sūnus buvo sulaikytas. Jis iškvietė greitąją pagalbą ir jį (nukentėjusįjį) išvežė į ligoninę (b.l. 18-19).

Liudytoja E. T. parodė, kad su vyru F. T. ir sūnumi I. T. gyvena Linksmoji g. 47-29, Vilniuje. 2012-12-29 apie 20.00 val. namo grįžo neblaivus sūnus I. T., dėl to tarp vyro ir sūnaus kilo žodinis konfliktas. Šio konflikto metu vyras pasakė, kad reikia kviesti policiją, dėl to sūnus užlipo ant virtuvės palangės ir pasakė, kad tuoj iššoks pro langą. Vyras pradėjo sūnų laikyti ir sūnus pradėjo kumščiais mušti vyrui į veidą, po to pabėgo iš buto (b.l. 33-34).

Liudytojas S. T. parodė, kad tėvas F. T., motina E. T. ir brolis I. T. gyvena bute adresu Linksmoji g. 47-29, Vilniuje. Jis gyvena atskirai ir pas tėvus būna retai. 2012-12-29 kažkokiais reikalais jam paskambino tėvas. Tai buvo apie 20.00 val. Tėvas taip pat pasakė, kad brolis I. T. konfliktuoja. Atvažiavęs apie 20.50 val. prie namo pamatė, kad iš namo išbėgo brolis ir kažkur pabėgo. Jis su broliu net nekalbėjo. Po to jis atėjo namo ir pamatė sumuštą tėvą, kuris paaiškino, kad jį sumušė jo brolis, būdamas neblaivus ir agresyvus. Tėvas taip pat pasakė, kad brolis bandė iššokti pro langą ir tėvas jam neleido (b.l.27-28).

Liudytoja, policijos darbuotoja R. S. parodė, kad 2012-12-29 apie 20.45 val. patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, kad Linksmoji g. 47-29, Vilniuje, girtas sūnus sumušė tėvą. Atvykus kreipėsi F. T., gim. 1955 m., kuris paaiškino, kad girtas sūnus I. T., gim. 1986 m., apie 20.40 val. bandė iššokti pro virtuvės langą, o kai jis sūnų sulaikė, sūnus kumščiais sudavė jam į veidą, po to pabėgo iš buto. Įvykį matė motina E. T.. Apie 23.10 val. I. T. buvo sulaikytas Linksmoji – Parko g. sankryžoje, Vilniuje (b.l.35-36).

Liudytoja, greitosios pagalbos slaugos specialistė B. G. parodė, kad 2012-12-29 apie 20.42 val. buvo gautas pranešimas, kad Linksmoji g. 47-29, Vilniuje, sumuštas asmuo. Atvykus 20.47 val. pasitiko F. T., gim. 1955 m., kuriam apžiūros metu nustatyta dešinio antakio muštinė žaizda, abejuose paakiuose buvo hematomos. F. T. paaiškino, kad jį sumušė sūnus dėl to, kad neleido sūnui iššokti pro langą. F. T. buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę (b.l.32).

Atlikus teismo medicinos tyrimą nustatyta, kad F. T. padarytas minkštųjų audinių patinimas kairės akies apatiniame voke, muštinė žaizda dešinio antakio srityje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai aptariamo įvykio metu. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 25).

Įvykio vietos apžiūros protokole konstatuota, kad buto koridoriuje dešinėje stovinti spinta aptaškyta raudonu skysčiu, galimai krauju, juo aptaškytos ir virtuvės grindys (b.l. 10-13).

Policijos pareigūnės R. S. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti F. T. sužalojimai kaktos, nosies, abiejų paakių srityse (b.l. 14-15).

2012-12-29   23:29:49 val.  sulaikytam I. T. alkotesteriu nustatytas 2,36 promilių girtumas (b.l. 48).

Veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo eigoje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis I. T., būdamas neblaivus, asmeninio konflikto su tėvu F. T. metu panaudojo nukentėjusiojo F. T. atžvilgiu smurtą – keturis kartus sudavė kumščiais nukentėjusiajam F. T. į veidą, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. I. T. veikė tyčia, suvokdamas, kad savo veika sukelia nukentėjusiajam fizinį skausmą ir sužalojimus, t.y. baudžiamajame įstatyme numatytus padarinius. Todėl   kaltinamojo I. T. nusikalstami veiksmai teismo  kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas, atsižvelgęs  į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Nukentėjusysis F. T. byloje civilinio ieškinio nereiškė, prokuroro sprendimo kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, neskundė.  Kaltinamasis I. T. raštu įsipareigojo atlyginti civiliniam ieškovui  Vilniaus teritorinei ligonių kasai turtinę žalą - 66,57 Lt dydžio nukentėjusiojo F. T. gydymo išlaidas ir sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 93, 95-96).

Bausmės skyrimas

I. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3d.). Lengvinančių nei sunkinančių  jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

I. T. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir pažeidimus viešajai tvarkai. Nedirba. Įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltininko asmenybę teismas sutinka su prokuroro I. T. siūloma laisvės apribojimo bausme, kuri teismo manymu, yra proporcinga padarytai veikai. Papildomai prie prokuroro siūlomų įpareigojimų skirtinas įpareigojimas atlyginti civiliniam ieškovui turtinę žalą, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminą.

Į bausmės laiką I. T. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-308 str.str., teismas

NUSPRENDĖ :

I. T. pripažinti kaltu padarius  nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1  d.,  ir nuteisti  vieneriais metais laisvės apribojimo.

Įpareigoti nuteistąjį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,

2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo  įsiteisėjimo išklausant minėtą programą,

3) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo  įsiteisėjimo atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai nusikalstama veika padarytą 66,57 Lt turtinę žalą (AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT217300010002484333, įmonės kodas 188783796).

Į bausmės laiką įskaityti dvi paras laikinojo sulaikymo laiko (nuo 2012-12-29 23.05 val. iki 2012-12-31 10:20 val.), vieną parą skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pp.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas kardomąsias priemones I. T. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.

Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti ir  jo naudai iš kaltinamojo I. T. priteisti 66,57 Lt turtinę žalą.

 Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                   Pavel  Borkovski