Baudžiamoji byla Nr.1-200-448/2014

Proceso Nr. 1-52-1-00096-2014-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.4.8.1.

1.1.7.2.5.

2.10.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 14 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas 2013-01-16 pagal LR BK 140 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės apribojimo, bausmės laikas pasibaigęs,

              kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Teisėja, išnagrinėjusi bylos medžiagą,

nustatė:

A. Č. 2014 m. sausio 29 d. apie 18.10 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tyčia rankomis spaudė motinai L. Č. kaklą bei užsuko dešinę ranką, dėl ko ji suklupo ant grindų, taip nukentėjusiajai L. Č. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos viršutinės lūpos gleivinėje, odos nubrozdinimų kairiame rieše.

Duomenys, kad A. Č. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įtvirtinti:

1. A. Č. apklausos protokole, kur fiksuota tai, kad jis dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad L. Č.-jo motina, jis gyvena jos bute adresu (duomenys neskelbtini). Kai būna neblaivus tarp jo ir motinos kyla žodinio pobūdžio konfliktai. Š.m. sausio 29 d. jis pas draugus gėrė degtinę. Grįžus namo, virtuvėje tarp jo ir motinos kilo konfliktas. Nenorėdamas toliau konflikto tęsti, jis paėmė rankomis motinai už kaklo ir ją nuo savęs pastūmė, suėmė jai už dešinės rankos ir ją užsuko, dėl ko motina atsiklaupė keliais ant grindų. Ji atsikėlusi išbėgo iš namų, neužilgo atvyko policijos pareigūnai ir jį išsivežė ( b. l. 24-25, 29-30).

2. Nukentėjusiosios L. Č. apklausos protokole, kur ji nurodė, kad 2014-01-29 apie 18 val. ji sugrįžo į namus ir tarp jos ir neblaivaus sūnaus kilo konfliktas, sūnus jai suėmė ranka už kaklo ir pradėjo smaugti. Ji stengėsi ištrūkti, tuomet sūnus užlaužė jos dešinę ranką ir paklupdė virtuvėje ant grindų. Ji išsilaisvino ir išbėgo iš buto į laiptinę ir iškvietė policijos pareigūnus. Sūnus ją sužaloja ne pirmą kartą. Dėl šio įvykio ji patyrė fizinį skausmą ( b. l. 15-16).

3. 2014-01-29 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur konstatuotina, jog L. Č. 2014-01-29 konflikto metu sumušė sūnus A. Č., nustatyti sužalojimai-kaklo paraudimas, dešinės rankos paraudimas ( b. l. 3-5).

4. 2014-01-29 įvykio vietos apžiūros protokolae, kuriame užfiksuota įvykio vieta Alytuje, Statybininkų g. 61-18 (b. l. 6-7, 9).

5. 2014-01-29 L. Č. protokole-pareiškime, kur ji nurodo, kad 2014-01-29 apie 18.10 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sūnus A. panaudojo prieš ją fizinį smurtą (b. l. 14).

6. 2014-01-31 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G  112/14 ( 06), kur konstatuotina, jog L. Č. nustatyta kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje, odos nubrozdinimas kairiame rieše. Sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl šių sužalojimų nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą ( b. l. 11-12).

7. 2014-01-29 A. Č. girtumo patikrinimo pažymoje (nustatytas 2,40 promilių girtumas (b. l. 18).

Įrodyta, kad A. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. Č., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. Č. susipažino su šio proceso tvarka ir jo pasekmėmis, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. A. Č. sutiko su prokurorės pasiūlyta laisvės apribojimo bausme (b. l. 70).

A. Č. anksčiau teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirbantis, registruotas darbo biržoje. A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. Č. skirtina prokuroro pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., A. Č. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. Č. ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonės: laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) bei įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios L. Č., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Šios priemonės paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje-paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaitytinas laikas, A. Č. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-01-29 iki 2014-01-31.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3 p.,

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., A. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į A. Č. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-01-29 iki 2014-01-31, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

A. Č. skirti įpareigojimus: per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. Č. palikti galioti kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones: išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie nukentėjusiosios L. Č., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja

Išaiškinti A. Č., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. Č..

Teisėja                                                                                                                                                    Asta Jakučiūnienė