Civilinė byla Nr. e2-11525-797/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10033-2016-8

         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

                                          ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                     2016 m. gruodžio 21 d.

          Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei Ž. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės Ž. B. 177,13 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur mokestį už advokato paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-11-12 ieškovas ir atsakovė sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0437544/2013, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei mobiliojo ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. Atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieškovas nurodo, jog 2014-03-13 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2014-06-05 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. 2014-07-01 ieškovas pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą 218,72 Eur sumai, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį skolos.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 177,13 Eur skola.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 177,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.
1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur mokestis už advokato paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu  4 dalimi, 279 straipsniu 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. B. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ 177,13 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų, 13 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 177,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų, 10 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Edita Kavaliauskienė