Civilinė byla Nr. 2-20469-748/2014

                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16150-2014-0

  Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 55; 99.5; 116.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Alba“ ieškinį atsakovei UAB „TBS Baltic“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

              n u s t a t ė:

         Ieškovė UAB „Alba“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „TBS Baltic“ 10033,86 Lt skolos, 110,11 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas – 304 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt už teisines paslaugas. Ieškinyje nurodoma, kad tarp ieškovės bei atsakovės vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo santykių pagrindu. Tarp šalių 2012 m. lapkričio 6 d. buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti numatytais terminais. Ieškovė laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-07-14 pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, kurios laiku nebuvo apmokėtos. Įskaičius atsakovės padengtą likutį – 137,15 Lt, atsakovė ieškovei ieškinio padavimo dienai liko skolinga 10033,86 Lt. atsakovė pretenzijų dėl pateiktų prekių ieškovei nepateikė. Be to, pagal Pirkimo pardavimo sutarties 8.3 p. atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. iš viso, atsakovė skolinga ieškovei 110,11 Lt delspinigių.

         Atsakovei UAB „TBS Baltic“ teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė UAB „TBS Baltic“ per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei UAB „TBS Baltic“ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

         CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012 m. lapkričio 6 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1 2012-11-06 (b.l. 30-33), 2014-08-27 pažymos (b.l. 34), PVM sąskaitų faktūrų Nr. ALB113986,    

Nr. ALB114014, Nr. ALB114111, Nr. ALB114134, Nr. ALB114148, Nr. ALB114156, Nr. ALB114182, Nr. ALB114242, Nr. ALB114720, Nr. ALB114749, Nr. ALB114790, Nr. ALB114794, Nr. ALB114836, Nr. ALB114902, Nr. ALB114887, Nr. ALB114993, Nr. ALB115014, Nr. ALB115091, Nr. ALB115085, Nr. ALB115123, Nr. ALB115115, Nr. ALB115144, Nr. ALB115285, Nr. ALB115308, Nr. ALB115343, Nr. ALB115567 (b.l. 35-60) – vertinimą bei atsakovei UAB „TBS Baltic“ nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 10033,86 Lt skolos bei 110,11 Lt delspinigių priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės UAB „DS Transport“ priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos  - 304 Lt žyminio mokesčio bei 847 Lt už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (10143,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).

              CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 4,54 Lt, šios išlaidos iš atsakovės UAB „TBS Baltic“ nepriteistinos.  

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovei UAB „Alba“, juridinio asmens kodas 132713272, buveinė – Neries kr. 16, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT67 7181 6000 0846 7487, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71816, iš atsakovės UAB „TBS Baltic“, juridinio asmens kodas 135824922, buveinė – Pašilės g. 26-29, Kaunas, 10033,86 Lt (dešimt tūkstančių trisdešimt tris litus aštuoniasdešimt šešis centus) skolos, 110,11 Lt (vieną šimtą dešimt litų vienuolika centų) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (10143,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 304 Lt (tris šimtus keturis litus) žyminio mokesčio ir 847 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis litus) už teisines paslaugas.

              Atsakovė UAB „TBS Baltic“ negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

              Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.