Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-08-27][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-4210-356-2024].docx
Bylos nr.: e2-4210-356/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Bikuvos" prekyba 284088150 Ieškovas
„BUDEKOS statyba“ 302433786 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Prievolės
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Civiliniai teisiniai santykiai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Teismo sprendimas
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?

Civilinė byla Nr. e2-4210-356/2024

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00967-2024-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1.

(S)

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. rugpjūčio 27 d.

Utena

 

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4210-356/2024, pagal ieškovės UAB „Bikuvos“ prekyba ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „(duomenys neskelbtini).

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė UAB „Bikuvosprekyba ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 3 186,26 Eur skolą, 163,68 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,00 Eur žyminio mokesčio, 500,00 Eur už advokato teisines paslaugas ir kitas išlaidas. 

Atsakovas E. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.  

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „(duomenys neskelbtini)nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016-10-13 ieškovė su UAB „(duomenys neskelbtini)sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „(duomenys neskelbtini) iš ieškovės įsigijo įvairių prekių ir įsipareigojo už prekes atsiskaityti per 45 kalendorines dienas nuo atitinkamos PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (2019-01-18 papildomas susitarimas prie Sutarties).

Neapmokėjus už įsigytas prekes, Sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti 0,05 proc. palūkanas nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti dieną (Sutarties 19 punktas). Atsakovas E. B. 2021-12-01 Laidavimo sutartimi laidavo už trečiąjį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)ir įsipareigojo atsakyti ieškovei visu savo turtu, jei UAB „(duomenys neskelbtini) tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių ieškovei pagal Sutartį (Laidavimo sutarties 1.1, 1.2, 2.1 punktai).

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „(duomenys neskelbtini) prievolės sumokėti už parduotas prekes nustatytais terminais neįvykdė. Atsakovui ir UAB „(duomenys neskelbtini)buvo siųsti pranešimai dėl skolos sumokėjimo, tačiau nei trečiasis asmuo, nei atsakovas skolos iki šiol nepadengė. Atsakovo atsakomybė kyla Laidavimo sutarties pagrindu ir yra solidari (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnis, 6.81 straipsnis). Ieškovės paskaičiavimu, pagal PVM sąskaitas faktūras, išrašytas laikotarpiu nuo 2023-11-10 iki 2024-01-09, iš viso susidarė 3 186,26 Eur skola ir buvo paskaičiuota mokėti 163,68 Eur palūkanų.

Pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.305, 6.344 straipsnių teisės normos numato pareigą pirkėjui sumokėti prekių kainą. CK 6.81 straipsnio 1-2 dalys nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Kaip matyti iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, iki šiol atsakovo prievolė tinkamu įvykdymu nepasibaigė (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis trečiojo asmens ir atsakovo su ieškove sudarytomis sutartimis, sprendime aptartomis teisės normomis, yra pagrindas atsakovo veikoje nustatyti visas 4 sąlygas civilinei atsakomybei jo atžvilgiu taikyti (neteisėtus veiksmus, žalą (nuostolius), priežastinį ryšį ir kaltę (CK 6.246 – 6.249 straipsniai)), iš atsakovo ieškovei, jos pažeistas teises ginant CK 1.138 straipsnio 4 punkto pagrindu, priteistina 3 186,26 Eur skola bei 163,68 Eur palūkanų (Sutarties 19 punkto pagrindu skaičiuojamos 0,05 proc. dydžio palūkanos nuo laiku neapmokėtų skolų sumų).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 3 349,94 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 75,00 Eur žyminio mokesčio ir 500,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso: 575,00 Eur (CPK 93, 98 straipsniai). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 31,72 Eur (CPK 96 straipsnis).

 

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB ,,Bikuvos“ prekyba, juridinio asmens kodas 284088150, naudai: 3 186,26 Eur skolą, 163,68 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 349,94 Eur sumą už laikotarpį nuo 2024-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 575,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 31,72 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

 

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

 

 

Teisėja Vijolė Vitienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.123 str. Prievolės pabaiga įvykdymu
  • CK1 1.138 str. Civilinių teisių gynimas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei