Civilinė byla Nr. 2-2577-901/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01641-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei G. S. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 754,15 Eur su profesiniu mokymu susijusias išlaidas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-02-27 asmeniškai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-05-21 ieškovas su atsakove sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. IDM-54 (toliau – sutartis, 5-8 b. l.). Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti valytojo kvalifikaciją, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau nei šešis mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje ar vykdyti individualią veiklą, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymą vykdyti visus darbo biržos nurodymus, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1 - 7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Atsakovė pažeidė sutarties nuostatas – be svarbių priežasčių neatvyko į darbo biržą priimti pasiūlymo darbui pagal įgytą kvalifikaciją. Ieškovas patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas. Neatlygintą išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumą sudaro: 455,57 Eur už profesinio mokymo programą, 298,58 Eur už stipendiją. Iš viso – 754,15 Eur. Ieškovas 2015-10-23 ir 2015-12-01 raštais ragino atsakovę gera valia grąžinti su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas, 2016-01-25 kreipėsi į Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatą prašydamas įpareigoti atsakovę atvykti į Šiaulių teritorinę darbo biržą, tačiau atsakovės rasti nepavyko, atsakovė ieškovui šių išlaidų iki šiol negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė nevykdė sutarties 7.2-7.5; 7.7. nuostatų, be svarbių neatvyko į darbo biržą priimti pasiūlymo darbui pagal įgytą kvalifikaciją, todėl ieškovas pagal sutarties 7.7 p. bei 9. p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 754,15 Eur suma.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 754,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-24) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovės valstybei priteistinos 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 754,15 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus, 15 centų) išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 754,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-02-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Laura Spalvienė