Civilinė byla Nr. 2-2934-979/2015

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02194-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 42.5.; 99.5.;

99.7.; 116.5.2.;

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovo A. L. 1 040,31 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 23 d., 9,57 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui A. L. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2015 m. liepos 1 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovas ir atsakovas 1994 m. lapkričio 21 d. sudarė Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 065554-6 (toliau – Sutartis, b. l. 2), kurios pagrindu ieškovė tiekė šilumos energiją ir kitas paslaugas į butą (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas nuo 2015 m. gegužės 14 d. nuosavybės teise priklauso A. B. ir L. B. (b. l. 6-7). Atsakovas 1992 m. liepos 24 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą minėtame bute (b. l. 5). Atsakovas Sutarties 1 p. įsipareigojo ieškovui atsiskaityti pagal Atsiskaitymo knygelę iki poataskaitinio mėnesio 15 dienos (b. l. 2), tačiau kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo ir už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 23 d., ieškovui yra skolingas 1 040,31 Eur (b. l. 5-7). Atsakovas, laiku neapmokėjęs ieškovo pateiktų sąskaitų, pagal Sutarties 7 p. įsipareigojo ieškovui mokėti delspinigius. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 9,57 Eur (b. l. 53). Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1 040,31 Eur skola (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.584 str., CPK 12 str., 178 str.), 9,57 Eur delspinigiai (6.72 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 049,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. birželio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 049,88 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt devynių eurų 88 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. birželio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį ieškovui UAB ,,Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                         Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė