Civilinė byla Nr. 2-2371-586/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01924-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.29.;3.2.6.5.

KLAIPĖDOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

201 m. lapkričio 19 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą iš atsakovo priteisti 301,29 Eur skolą, 25,64 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas 2012-08-15 pasirašė skolos raštelį, pagal kurį pasiskolino iš ieškovo 40,30 Lt (11,67 Eur), o skolą įsipareigojo grąžinti 2012-09-15. Atsakovas 2013-06-07 pasirašė skolos raštelį, pagal kurį pasiskolino iš ieškovo 1000,00 Lt (289,62 Eur), o skolą  įsipareigojo grąžinti 2013-12-31. Atsakovas skolos nėra grąžinęs iki šiol, todėl ieškovas prašo priteisti skolą bei paskaičiuotas palūkanas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2012-08-15 pasirašė skolos raštelį, pagal kurį pasiskolino iš ieškovo 40,30 Lt (11,67 Eur), o skolą įsipareigojo grąžinti 2012-09-15. Atsakovas 2013-06-07 pasirašė skolos raštelį, pagal kurį pasiskolino iš ieškovo 1000,00 Lt (289,62 Eur), o skolą įsipareigojo grąžinti 2013-12-31. Atsakovas skolos negrąžino, ieškovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 301,29 Eur skolos ir 25,64 Eur palūkanų, iš viso 326,93 Eur įsiskolinimą.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iš paskolos sutarties. Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat sumą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Atsakovas savo sutartinės prievolės ieškovui neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina negrąžinta 301,29 Eur skola ir 25,64 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.260 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, tai yra laiku negrąžino paskolos ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 326,93 Eur sumos nuo 2015-09-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.210 str. 1 d.,).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.1 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 301,29 Eur skolą ir 25,64 Eur palūkanas, iš viso 326,93 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo 2015-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vandalinas Vainius