Baudžiamoji byla Nr. 1-1332-988/2015
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03556-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,
išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje
A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-04-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
n u s t a t ė :
A. Z. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2014-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Vilniuje, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,256 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir nedidelį kiekį - 0,086 g., psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir neteisėtai jas laikė automobilyje Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei gabeno Vilniaus miesto gatvėmis iki 2014-10-29 13.52 val., kol Giedraičių g. 85, Vilniuje, automobilio apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė jam priklausančias minėtas narkotines medžiagas - kanapes ir psichotropines medžiagas – amfetaminą.
Tokiais veiksmais A. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. Z. ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jokių priklausomybių neturi, alkoholį vartoja retkarčiais, žolę rūko kartas nuo karto, dabar dar rečiau, metamfetaminą vartoja per nosį, bet priklausomybės narkotikams neturi. 2014-10-21 išskrido į Olandiją pas draugą dėl darbo ir grįžo 2014-10-24. 2014-10-24 dar būdamas Olandijoje jis vartojo narkotines medžiagas, bet kokias tiksliai, pasakyti negali, ką siūlė, tą vartojo. Grįžęs į Lietuvą narkotinių medžiagų nevartojo. 2014-10-29 ryte, namuose, apie 06.00 val. buvo išgėręs dvi raminamąsias tabletes, po kurių tikėjosi užmigti, bet neužmigo. Tablečių pavadinimo nepamena, jas pirko vaistinėje, kiek pamena nereceptiniai vaistai. Kadangi jis neužmigo, apie 10.00 val. išvažiavo į buvusią darbovietę, esančią Savanorių prospekte. Apie 12.15 val. važiuojant Žemaitės gatve broliui priklausančiu automobiliu Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai ir išrašė baudą už važiavimą be saugos diržo. Taip pat buvo pasiūlyta pūsti į alkotesterį, jis rodė 0.0 promilių. Po to jis norėjo nuvažiuoti į „Express pica“, esančią Kalvarijų g. 88, Vilniuje, Sostinės turguje, kur prieš tai dirbo. Paskutinį ką atsimena, kad važiavo pro Vilniaus vartus, esančius Geležinio Vilko gatvėje, kur toliau ir kaip važiavo, nepamena. Jis mano, kad nepamena dėl to, kad prieš tai dvi paras nebuvo miegojęs, kadangi sirgo vaikas ir liko bedarbis, dėl ko miegoti ir negalėjo. 2014-10-19, apie 14.00 val. jį pažadino policijos pareigūnai, kurie jo klausė, ką vartojo, kodėl miega, po ko atlikę automobilio apžiūrą rado narkotines medžiagas. Jis galvoja, kad narkotines medžiagas, t.y. žolę ir galimai metamfetaminą jis įsigijo Šnipiškių mikrorajone, iš ko ir kurioje tiksliai vietoje neatsimena, už kiek irgi nežino. Metamfetaminą norėjo sunaudoti per Helovyno šventę. Jis brolio Sergejaus automobiliu naudojasi ne kiekvieną dieną, tik esant kokiems nors reikalams (b. l. 38, 44).
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, taip pat įrodyta liudytojų parodymais, byloje esančia rašytine medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju N. M. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje 2 būryje patruliu. 2014-10-29 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu J. T. tarnybiniu automobiliu Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 13.52 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Giedraičių g. 85, Vilniuje, važiuojamojoje dalyje stovi automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas užmigęs prie vairo. Atvykus minėtu adresu, važiuojamojoje kelio dalyje, jis pastebėjo stovintį automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo atsirėmęs į vairą ir miegojo. Automobilis nebuvo užvestas. Paaiškėjo, kad automobilyje prie vairo sėdėjo A. Z.. Pažadinus pilietį ir paklausus kas atsitiko, jis paaiškino, kad jam skaudėjo galvą, o kaip užmigo prie vairo, paaiškinti negalėjo. Jam buvo iškviesta greitoji pagalba, kuri apžiūrėjusi minėtą pilietį, jokių sveikatos sutrikimų nenustatė. Bendraujant su A. Z. ir užduodant jam įvairius klausimus, jis į juos atsakinėjo nelogiškai, netiksliai. Atlikus jo dalinę asmens apžiūrą, jo rankinėje buvo rasti akių lašai, tai sukėlė įtarimą, kad A. Z. vartoja narkotines medžiagas. Apžiūrėjus automobilį, tarp sėdynių, daiktadėžėje rado susuktą atplėštą laikraščio lapą, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Paklausus A. Z., kas tai per medžiaga, jis nieko nepaaiškino. Įtarus, kad automobilyje gali būti daugiau narkotinės kilmės medžiagų, į įvykio vietą per Vilniaus apskrities VPK OVS buvo iškviestas 1 PK operatyvinis darbuotojas ir kinologas patrulis V-1738. Atvykus patruliui V-1738, su šuns pagalba buvo apžiūrėtas automobilis, kur vairuotojo pusėje už skydelio nuo saulės buvo rasta vieno šimto litų kupiūra susukta į vamzdelio formą, taip pat vairuotojo pusėje už priekinių durelių apdailos buvo rastas polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - žole. A. Z. buvo sulaikytas, uždėti antrankiai ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK (b. l. 28).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. T. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje 2 būryje vyriausiuoju patruliu. 2014-10-29 dirbo kartu su patruliu N. M. tarnybiniu automobiliu Volkswagen Jetta valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 13.52 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Giedraičių g. 85, Vilniuje, važiuojamojoje dalyje stovi automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas užmigęs prie vairo. Atvykus minėtu adresu važiuojamojoje kelio dalyje pastebėjo stovintį automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo atsirėmęs į vairą ir miegojo. Automobilis nebuvo užvestas. Paaiškėjo, kad automobilyje prie vairo sėdėjo A. Z.. Pažadinus pilietį ir paklausus kas atsitiko, jis paaiškino, kad jam skaudėjo galvą, o kaip užmigo prie vairo, paaiškinti negalėjo. Jam buvo iškviesta greitoji pagalba, kuri apžiūrėjusi minėtą pilietį, jokių sveikatos sutrikimų nenustatė. Bendraujant su A. Z. ir užduodant jam įvairius klausimus, jis juos atsakinėjo nelogiškai, netiksliai. Atlikus jo dalinę asmens apžiūrą, jo rankinėje buvo rasti akių lašai, tai sukėlė įtarimą, kad A. Z. vartoja narkotines medžiagas. Apžiūrėjus automobilį tarp sėdynių daiktadėžėje rado susuktą atplėštą laikraščio lapą, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Paklausus A. Z., kas tai per medžiaga, jis nieko nepaaiškino. Įtarus, kad automobilyje gali būti daugiau narkotinės kilmės medžiagų, į įvykio vietą per Vilniaus apskrities VPK OVS buvo iškviestas 1 PK operatyvinis darbuotojas ir kinologas patrulis V-1738. Atvykus patruliui V-1738, su šuns pagalba buvo apžiūrėtas automobilis, kur vairuotojo pusėje, už skydelio nuo saulės buvo rasta vieno šimto litų kupiūra susukta į vamzdelio formą, taip pat vairuotojo pusėje už priekinių durelių apdailos buvo rastas polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - žole. A. Z. buvo sulaikytas, uždėti antrankiai ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK (b. l. 29).
2014-10-29 Apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Giedraičių g. 88, Vilniuje. Apžiūros metu automobilyje Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (b. l. 9-15).
2014-12-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrių centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5740)-ISI-6733 nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2014-10-29 rasta ir paimta Vilniuje, prie Giedraičių g. 88, stovinčiame automobilyje Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,256 g., baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2014-10-29 rastų ir paimtų Vilniuje, prie Giedraičių g. 88, stovinčiame automobilyje Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,086 g. (b. l. 19-21).
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių A. Z. kaltę. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. A. Z. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurios masė – 0,256 g. Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ I sąrašo 13 eil. 0,256 g. kanapių (ir jų dalių) laikoma nedideliu kiekiu. A. Z. neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė – 0,086 g. Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ II sąrašo 64 eil. 0,086 g. amfetamino laikoma nedideliu kiekiu.
A. Z. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teismas daro išvadą, kad A. Z. atžvilgiu galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą ir jį nubausti bauda. Kaltinamasis neprieštaravo prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė esant galimybei leisti baudą sumokėti dalimis per kuo didesnį laikotarpį (b. l. 71).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. Z. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, į kaltinamojo asmenybę – A. Z. vieną kartą teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, administracinė tvarka baustas, nedirba, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. Remiantis aukščiau išdėstytu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus baudą.
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 641 straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
A. Z. LR BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2014-10-29 14.16 val., paleistas 2014-10-30 13.42 val. (b. l. 30, 33).
2014-10-30 nutarimu A. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 45), kuri paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.
Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame supakuota likę tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės: baltos spalvos lapas ir atplėšto laikraščio dalis, polietileninė vienkartinė pirštinė, polietileninis maišelis, 2015-03-23 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b.l. 8-11), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Pripažinti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 12 MGL, t.y. 451,92 € (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro devyniasdešimt dviejų euro centų) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. skirti galutinę bausmę - 8 MGL, t.y. 301,28 € (trijų šimtų vieno euro dvidešimt aštuonių euro centų) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-10-29 14.16 val. iki 2014-10-30 13.42 val. (vieną parą), kas atitinka 2 MGL ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 6 (šešių) MGL, t.y. 225,96 € (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt šešių euro centų) dydžio bauda.
Įpareigoti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 6 (šešių) MGL, t.y. 225,96 € (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt šešių euro centų) dydžio baudą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui A. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką, kuriame supakuoti likę tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės: baltos spalvos lapas ir atplėšto laikraščio dalis, polietileninė vienkartinė pirštinė, polietileninis maišelis, 2015-03-23 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
Išaiškinti A. Z., kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
2. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Darius Pranka