Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-17][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-17206-818-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-17206-818/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188710061 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr. A2.9-17206-818/2015

                                                                                      (Proceso Nr. 4-68-16558-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.,

2.10.5.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

           R. B. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“ už tai, kad 2015-10-23 apie 16.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), mažamečiai R. B. vaikai: E. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo palikti vieni be suaugusiųjų priežiūros (kaimynės I. K. teigimu, R. B. ir J. A. nėra namuose nuo ryto). R. B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, savo mažamečių vaikų atžvilgiu, tuo jos veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies, požymiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. B., nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. B. policijos pareigūnui paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai.

R. B. veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos R. B., įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.A10-51806(2.13.2.6-AD15), 2015-10-30 Vilniaus miesto savivaldybės  administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolo duomenimis, R. B. paaiškinimu, kuriame pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, ir daro išvada, kad R. B. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Vadovaudamasis LR ATPK  30 straipsniu, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

n u t a r ė :

 

 

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant  per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                Miroslavas Gvozdovičius

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas