Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-565-201/2016

Proceso Nr. 4-06-3-00246-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 2.12.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16054617903

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, viengungis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Palangos m., baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

S. J. (S. J.), 2016-01-17, apie 22.45 val., Taikos pr. ir Paryžiaus Komunos g. sankryžoje, Klaipėdos m., buvo sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą. Sulaikymo metu pilietis būdamas girtas (2 promilių girtumo) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei necenzūriniais žodžiais iškeikė ir policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais S. J. (S. J.) padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

S. J. (S. J.) pažeidimus pripažino.

S. J. (S. J.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 2,00 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

S. J. (S. J.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, S. J. (S. J.) skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies, 187 straipsnio 2 dalies, sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str.,

n u t a r i a :

S. J. (S. J.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

S. J. (S. J.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

S. J. (S. J.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir S. J. (S. J.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16054617903, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Adolfina Simaitienė