Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-8127-961/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07427-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 19 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant R. B.,

išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. B. 2015-05-23, apie 02.13 val., Vilniuje, T. Narbuto g., vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,66 promilės girtumas (paklaida ± 1,7%, įvertinus paklaidą – girtumas 1,63 promilės), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad taip jau išėjo, tai buvo pirmas kartas, kai vairavo neblaivus. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. B. rašytiniu paaiškinimu, kad važiavo išgėręs, labai gailisi; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-23, apie 02.13 val. Vilniuje, T. Narbuto g. buvo sustabdytas automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. B.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas paaiškino, kad alkoholį paskutinį kartą vartojo iš vakaro, jam buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1664313 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-05-23, 02.27 val. R. B. nustatytas 1,66 promilės girtumas, neįvertinus paklaidos; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

R. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. B. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo baustas prieš 10 metų), į nustatytą neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti, kad:

• teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;
• bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį;
• atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas per laikotarpį iki dvejų metų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė