TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 22 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas 

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2 091,60 Eur skolos, 188,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) ir N. M. 2019-03-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VBF90313LGPA, pagal kurią AS Inbank filialas suteikė atsakovui paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1 200 Eur paskolos sumą, 531,60 Eur palūkanas bei 360 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovas įsipareigojo per 60 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovui viso 2 091,60 Eur. Ieškovo reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka LR Vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Pagal vartojimo paskolos sutartį, metinės paskolos palūkanos yra 15,50 %. Kredito bendros vartojimo kainos metinė norma (BVKKMN) – 27,55 procentų. Neapmokėtų palūkanų suma šiuo atveju yra 531,60 Eur, paskaičiuota pradinio kreditoriaus pagal sutartyje esantį mokėjimo grafiką. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo AS Inbank filialui eilinių įmokų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė eilinės įmokos mokėjimą ilgiau negu sutartyje nustatyti terminai, AS Inbank filialas, vadovaudamasis sutarties Bendrųjų  sąlygų 7.4 punktu, 2019-06-10 išsiuntė atsakovui pranešimą (pretenziją), kuriame informavo atsakovą, kad jis pažeidė sutarties reikalavimą laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kadangi atsakovas pagal sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei 14 kalendorinių dienų (nemokėta iki šiol), AS Inbank filialas 2019-07-11 nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Atsakovas privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas, kurios sudaro 2 091,60 Eur. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovo 188,24 Eur delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos 2019-08-27 iki 2020-02-27, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. UAB „Julianus Inkaso“ su AS Inbank filialu (buvęs UAB „Mokilizingas“) pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą Atsakovas buvo informuotas.

Ieškovė prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai (CPK 130 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2019-03-13 pradinis kreditorius AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) ir N. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VBF90313LGPA, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 1 200 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka įsipareigojo grąžinti kreditą ir kitus pagal sutartį nustatytus mokėjimus, iki 2024-03-10. Atsakovui nevykdant sutarties pradinis kreditorius 2019-07-11 nutraukė sutartį ir atsakovas liko skolingas 2 091,60 Eur.

Tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir AS Inbank filialo (buvęs UAB „Mokilizingas“) 2017-03-06 pasirašytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties, bei 2019-03-01 jos pakeitimo pagrindu AS Inbank filialas perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-08-26 rašytiniu pranešimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, ieškovė paskaičiavo delspinigius už laikotarpį nuo 2019-08-27 iki 2020-02-27 už kiekvieną dieną po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, bet ne daugiau kaip už 180 dienų, viso 188,24 Eur.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieškovei įvykdė ir sumokėjo skolą nėra, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 2 091,60 Eur skola, 188,24 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 51 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur patikrą registruose, 50 Eur advokato išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo 2020-07-22 sprendimas taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš N. M., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 2 091,60 Eur skolos, 188,24 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2279,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovui N. M. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-22 sprendimą viešo paskelbimo būdu.

Nurodyti sprendimo viešo paskelbimo būdu datą 2020-07-22.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Vaclovas Jurjonas