Civilinė byla Nr. 2VP-1290-981/2016

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00956-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.3.5; 3.5.1.1

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 6 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Jūratė Blažienės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonė Turto bankas, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėja antstolė Jūratė Blažienė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti skolininką vykdymo procese į Lietuvos Respubliką. Nurodė, kad antstolės Jūratės Blažienės kontoroje 2014 m. rugsėjo 24 d. priimtas vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-33951 dėl 92 915,52 Lt (26 910, 19 EUR) skolos išieškojimo iš V. K. valstybės naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas 2014-11-02 mirė. Testamentų registro 2016-05-02 duomenimis, po skolininko mirties palikimą priėmė Lietuvos Respublika, todėl būtina pakeisti vykdymo procese skolininką į jo teisių ir pareigų perėmėją Lietuvos Respubliką, atstovaujamą VĮ Turto banko, kadangi ši valstybės įmonė kreipėsi dėl paveldimo turto.

Pareiškimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas išnagrinėja rašytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų priėmimo dienos nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2, 3 d.). Teismo vertinimu, šiuo atveju žodinis bylos nagrinėjimas nėra būtinas. 

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkės teismas. Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perėmimą reglamentuojanti norma vykdymo procese – CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant šią nuostatą, laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas. Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų ištirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesą asmuo iš tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iš proceso asmens materialiąsias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.2 straipsnio 1 dalį fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Mirus fiziniam asmeniui, jo turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). CK 5.1 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės.

CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, jog paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo. Valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktų vykdomosios bylos Nr. 0086/14/00981 duomenų nustatyta, jog antstoliui pateiktas vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. kovo 25 d. sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-33951 išieškoti iš V. K. 92 915,52 Lt (26 910, 19 EUR) mokestinę nepriemoką iš turto (41-41 vykd. b. l.). 

Vykdymo metu Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkas V. K. 2014-04-24 mirė (30 vykd. b. l.). Iš vykdomosios bylos Nr. 0086/14/00981 medžiagos matyti, kad antstolė Jūratė Blažienė informavo Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie tai, jog skolininko vardu registruotas nekilnojamasis turtas areštuotas (2014-11-03 Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) 29 vykd. b.l.), o vykdymo metu nustačiusi, kad skolininkas mirė, – apie tai, kad 2014 m. lapkričio 4 d. patvarkymu sustabdė vykdomąją bylą ir po skolininko mirties jo palikimas nėra priimtas (31-35 vykd. b. l.). Testamentų registro duomenimis, skolininko palikimą 2016-02-01 priėmė Lietuvos Respublika (3 36 vykd. b. l.).

Bylos duomenys patvirtina, kad mirus V. K. jo palikimą perėmė Lietuvos Respublika, todėl išdėstytų aplinkybių pagrindu vykdymo procese skolininkas V. K. pakeistinas naujuoju skolininku Lietuvos Respublika, vykdant išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. kovo 25 d. sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-33951 (vykdomoji byla Nr. 0086/14/00981).

Teismas pažymi, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu,

n u t a r i a:

Tenkinti pareiškėjos antstolės Jūratės Blažienės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Vykdomojoje byloje Nr. 0086/14/00981 pakeisti skolininką V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naujuoju skolininku Lietuvos Respublika, j. a. k. 111105555, vykdant išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. kovo 25 d. sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-33951.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Trumpulienė