Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-03][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-123-999-2020].docx
Bylos nr.: e2-123-999/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Šilalės būstas" 303354427 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

?

      Civilinė byla Nr. e2-123-999/2020

      Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00646-2019-9

      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1;

      2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. sausio 30 d.

Šilalė

 

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės būstas“ ieškinį atsakovams G. T. ir E. T. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Šilalės būstas” prašo iš G. T. ir E. T. solidariai priteisti 183,24 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur išlaidas už naudojimąsi viešo registro duomenimis, 60 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovams G. T. ir E. T. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu palikti pranešimai apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

 

Teismas        

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ieškinys tenkintinas.

 

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB „Šilalės būstas“ teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini),  butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. UAB „Šilalės būstas“ veikia 2017 m. rugpjūčio 22 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. DĮV-1131 pagrindu. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams G. T. ir E. T.. Pagal ieškovės pateiktą skolų valdymo ataskaitą matyti, kad atsakovams laikotarpyje nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. susidarė 183,24 Eur skola už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovai, būdami namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkai, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Atsakovams neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas iš atsakovų priteisti 183,24 Eur įsiskolinimą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkintinas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

        Ieškinio turtinį reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieškovei iš atsakovų  priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 183,24 Eur priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. lapkričio 11 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovų priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 60 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš G. T., gimusio (duomenys neskelbtini). ir E. T., gimusios (duomenys neskelbtini),  gyvenančių (duomenys neskelbtini), 183,24 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus 24 centus) skolą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 60 Eur (šešiasdešimties eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 0,87 Eur išlaidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės būstas“, kodas 303354427, adresas Šilalė, J. B. g. 4-11A, sąsk. Nr. LT81 2140 0300 0392 3779, Luminor AB Lietuvos skyrius, naudai.

Atsakovai G. T. ir E. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilalės būstas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

 

 

Teisėja                                                           Daina Dyburienė


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK4 4.84 str. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimas, kai šie savininkai neįsteigę bendrijos arba nesudarę jungtinės veiklos sutarties
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CPK