Administracinė byla Nr. A.N.2.6.-27-266/2015

                                                                                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00001-2015-1

                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                           39.2; 45.4; 52.3 (N)

                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS                 

                                                                NUTARIMAS

                                                              2015 m. sausio 19 d.

                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., 

viešame posėdyje išnagrinėjo  K. M.,  a. k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

K. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2014 m. gruodžio 24 d., apie 0.20 val., Dariaus ir Girėno gatvėje, Troškūnų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,09 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Jo vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais K. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Posėdžio metu K. M. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad tuo laiku jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisės vairuoti neturi. Jo draugas buvo girtas, todėl jis pats vairavo automobilį. Automobilis nebuvo apdraustas.

Be paties K. M. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: 2014-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-23557570-14, 2014-12-24 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. M. nustatytas 1,09 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. 

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad K. M. nurodytu laiku vairavo automobilį VW GOLF, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,09 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Jo vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Surašant protokolą K. M., jo padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas K. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Įvertinus tai, K. M. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).

Kadangi K. M. yra nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudų, numatytų šių straipsnių sankcijose.   

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

K. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct (2000 Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – dvylikos eurų 00 ct  (40 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu K. M. paskirti galutinę nuobaudą - penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct (2000 Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti K. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Zita Gavėnienė