Civilinė byla Nr. 2-36899-595/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29263-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2014 m. spalio 16 d.

                                                                          Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Servaali“ ieškinį atsakovui UAB „Salero“ dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 7419,53 Lt skolos, 429,92 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad reikalavimą grindžia tuo, kad jis atsakovui laikotarpiu  2013 m. gegužės – spalio mėnesiais pagal PVM sąskaitas-faktūras pardavė prekių iš viso už 8517,39 Lt sumą. Tačiau atsakovas sąskaitas apmokėjo tik dalinai, t.y. sumokėjo 1097,86 Lt. Liko skola 7419,53 Lt. Taip pat iki 2014-07-29  taikant 6 procentų  procesinių palūkanų normą yra paskaičiuotos ir 429,92 Lt palūkanos. Prašo ieškinį tenkinti, priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Servaali“ laikotarpiu 2013 m. gegužės – spalio mėnesiais pardavė atsakovui UAB „Salero“ prekių, išrašė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras iš viso 8517,39 Lt sumai. Kaip nurodė ieškovas, atsakovas sumokėjo jam  1097,86 Lt sumą, likusi skola yra 7419,53 Lt. Visose PVM sąskaitose-faktūrose atsakovo darbuotojai yra pasirašę, kad prekes priėmė. Visų sąskaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Nenustatyta, kad atsakovas savo prievolę ieškovui būtų tinkamai įvykdęs (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 6-18).  

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku už parduotas prekes neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 7419,53 Lt skolos ieškovo naudai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.305 str.).

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistina 429,92 Lt metinių palūkanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2013-05-15 iki 2014-07-29 (b.l. 3). Taip pat iš atsakovo priteistina ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 7419,53 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).

            Sutinkamai su LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 177 Lt žyminio mokesčio, 600 Lt atstovavimo išlaidų, iš viso 777 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Salero“, į.k. 300103448, 7419,53 Lt skolos, 429,92 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 7419,53 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 777 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Servaali“, į.k. 301432553, naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Vita Valeckaitė