Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-10][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-462-457-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-462-457/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK, Joniškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A 2.2.-462-457/2015 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00375-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. birželio 15 d.          

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

V. B. 2015 m. birželio 4 d., apie 21 val. 3 min., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ prekybos salės, pagrobė 0,7 l talpos degtinės „Stumbro Tyra“ butelį, kurio vertė – 8,99 Eur, be to, ji 2015 m. birželio 2 d., apie 21 val. 30 min., iš to pačio prekybos centro „IKI“ prekybos salės, pagrobė 2 vnt. po 0,7 l talpos degtinės „Stumbro Tyra“ butelius, kurių bendra vertė – 17,98 Eur, be to, ji 2015 m. birželio 3 d., apie 20 val. 28 min., iš to pačio prekybos centro „IKI“ prekybos salės, pagrobė 0,7 l talpos degtinės „Stumbro Tyra“ butelį, kurio vertė – 8,99 Eur, ir 500 g pakelį kavos „Paulig Clasic“, kurio vertė – 5,12 Eur, padarydama UAB „Palink“ 32,09 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole V. B. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (2 b. l.).

V. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu V. B. paaiškinimu, pareiškimais, tarnybiniu pranešimu, pažymomis-pakvitavimais, UAB „Stilsena“ apsaugos darbuotojo R. G. paaiškinimais.

V. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. B., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad duomenų, jog metų laikotarpyje būtų bausta administracine tvarka, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 302 str., 286 – 288 str., str.,

 

n u t a r ė:

 

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti V. B., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK