Civilinė byla Nr. 2VP-10928-767/2025
Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01684-2025-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 10 d.
Radviliškis
Šiaulių
apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, Radviliškio rajono savivaldybės administracijai, UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. S. dėl asmens nubaudimo už antstolės reikalavimo nevykdymą.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėja antstolė R. A. prašo suinteresuotam asmeniui skolininkei J. S. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) skirti baudą po 300 eurų už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną.
2. Pareiškime nurodo, kad antstolės kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ , Radviliškio rajono savivaldybės administracijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2025 m. vasario 5 d. priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkės įpareigojimo atsiųsti sutartį dėl lėšų, gautų už parduotą produkciją pervedimo ne į skolininkės, bet į kito asmens sąskaitą iki 2025 m. vasario 7 d. . Patvarkymas skolininkei įteiktas elektroniniu paštu, skolininkė iš elektroninio pašto, į kurį buvo išsiųstas patvarkymas atsakė į antstolės patvarkymą, tačiau reikalaujamos informacijos iki reikalavime nurodyto termino pabaigos nepateikė.
3. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
4. Suinteresuoti asmenys paaiškinimų ir papildomų įrodymų nepateikė.
5. Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis).atsiliepimų negauta.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas iš dalies.
6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 123 602,02 Eur skolos ir 2844,54 palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos išieškojimo iš J. S. išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 43 403,73 Eur skolos ir 856,18 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8 904,11 Eur skolos ir 75,06 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12480,24 Eur ir 223,96 Eur palūkanų išieškojimo iš J. S. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 705,19 Eur skolos ir 14,69 Eur palūkanų išieškojimo iš J. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 951,00 Eur skolos išieškojimo iš J. S. išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 438,00 Eur išieškojimo iš J. S. išieškotojos VMI naudai. 2025 m. vasario 5 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkę J. S. iki 2025 m. vasario 7 d. dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkės įpareigojimo atsiųsti sutartį dėl lėšų, gautų už parduotą produkciją pervedimo ne į skolininkės, bet į kito asmens sąskaitą. Patvarkymas skolininkei įteiktas elektroniniu paštu, skolininkė iš elektroninio pašto, į kurį buvo išsiųstas patvarkymas atsakė į antstolės patvarkymą, tačiau reikalaujamos informacijos nepateikė. Antstolė R. A. 2025 m. gegužės 22 d. pateikė teismui pareiškimą dėl skolininkės J. S. nubaudimo už antstolės reikalavimų nevykdymą.
7. Antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas CPK 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Už minėtame straipsnyje nustatytų reikalavimų nevykdymą teismas gali skirti asmeniui iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). CPK 634 straipsnis numato, jog antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Įstatymas numato pareigą vykdymo proceso dalyviams padėti atlikti vykdymo veiksmus.
8. Skolininkė J. S., būdama rūpestinga vykdymo proceso dalyve, privalėjo tinkamai bei laiku vykdyti antstolio patvarkymus, o esant objektyvioms priežastims, informuoti antstolį apie jas. Teismas pažymi, jog visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors šio proceso dalyvių pažeidžia šiuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkei J. S. antstolės 2025 m. vasario 5 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) yra įteiktas tinkamai, todėl skolininkei yra žinomas patvarkymo turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė J. S. bendradarbiavo su antstole ją informuodama apie patvarkymo neįvykdymo priežastis (CPK 595 straipsnis). Pagal bylos duomenis nenustatyta egzistuojant priežastis, dėl kurių antstolės reikalavimai negalėjo būti realiai įvykdomi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkei J. S. įvykdyti antstolės patvarkymą – iki 2025 m. vasario 7 d. Todėl teisėtų ir nenuginčytų antstolio patvarkymų nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį skirtina bauda patvarkymo nevykdžiusiai skolininkei J. S. (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
9. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Nustatydamas baudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad skolininkė pirmą kartą baudžiama už šio antstolės patvarkymo nevykdymą, į tai, kad skolininkė nevykdė teisėtų antstolės patvarkymo, nebendradarbiavo, nenurodė nevykdymo priežasčių, taip pat, atsižvelgtina į tokio pažeidimo trukmę ir į jo pasekmes. Įvertinus visas šias aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, J. S. skirtina vienkartinė 150,00 Eur bauda už antstolio patvarkymų nevykdymą.
10. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu teismas
n u t a r i a:
pareiškėjos antstolės R. A. pareiškimą tenkinti iš dalies.
Skirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur ( vieną šimtą penkiasdešimties eurų 00 ct) vienkartinę baudą už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti, kad baudos taikymas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.
Teisėja Vilma Šiukštienė