Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-05-08][nuasmenintas nutarimas byloje][AN6.-273-439-2018].docx
Bylos nr.: AN6.-273-439/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas (ANK 108 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

N U T A R I M A S

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-273-439/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00109-2018-8

Registro Nr. ROIK: 18079047876

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 7.1; 21.9.10

(S)

 

HERBAS

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2018 m. balandžio 16 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,

sekretoriaujant Jolitai Dranseikaitei,

dalyvaujant nukentėjusiajam S. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

              2017-02-26 S. S. pranešė Telšių AVPK Kelmės PK, kad 2018-02-24, apie 14 val. 17 min., jis pervedė 100 eurų į H. L. banko sąskaitą už rezervuojamą norimą pirkti automobilį „Opel Zefira“, tačiau minėtas automobilis nebuvo rezervuotas. S. S. padaryta 100 eurų turtinė žala. Tokiais veiksmais H. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje.

H. L. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems tinkamai pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

H. L. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad šiuo metu yra užblokavęs savo banko sąskaitą, daugiau nedarys naujų pažeidimų, dėl pažeidimo sutinka ir gailisi, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką yra tinkamai informuotas, sprendimą prašo priimti jam nedalyvaujant.

Nukentėjusiysis S. L. teisme parodė, jog pervedė per terminalą 100 eurų užstatą už pagal skelbimą rezervuojamą norimą pirkti automobilį. Važiavo iš Kelmės į Kauną, į sutartą vietą, su traliuku pasiimti automobilio, tačiau automobilio nerado, automobilio pardavėjas į jo telefono skambučius nebeatsiliepė. Prašo priteisti iš H. L. sumokėtą jam 100 eurų užstatą už automobilį, bei  patirtas kelionės išlaidas - 65 eurus.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Iš administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad H. L. kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo.

H. L. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino, jog į jo sąskaitą buvo pravesti 100 eurų 2018 m. vasario pabaigoje, nukentėjusiojo S. S. protokolu – pareiškimu, jo apklausos protokolu ir parodymais teisme, „Perlo paslaugos“ pinigų pervedimo kvitu, „Swedbank“ AB duomenimis apie asmens turimas sąskaitas bankuose, UAB „Diginet LTU“ informacija, autoplius. lt skelbimu. Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog H. L. sukčiaudamas įgijo 100 Eur vertės svetimą turtą, tai yra 2018-02-24, apie 14 val. 17 min., nukentėjusysis S. S. jam pervedė 100 eurų į jo banko sąskaitą už rezervuojamą norimą pirkti automobilį „Opel Zefira“, tačiau minėtas automobilis jam nebuvo rezervuotas. Todėl H. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą H. L., atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad H. L. yra nubaustas Tauragės apylinkės teismo nutarimu 2018 m. kovo 26 d., pagal ANK 108 str., taip pat nubaustas Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimais 2018m. balandžio 9d. pagal ANK 108 str. (dvi veikos), tačiau nutarimai dar nėra įsiteisėję. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad H. L. yra nepilnametis, jam pagal ANK 108 straipsnį skirtina pusė minimalios baudos dydžio bauda, t. y. 45 Eur. Administracinio nusižengimo byloje nustatyta, jog nukentėjusysis S. S. patyrė 165 Eur dydžio turtinę žalą dėl H. L. kaltų veiksmų. Todėl, vadovaujantis ANK 665 straipsnio 1 dalimi, iš H. L. nukentėjusiajam S. S. priteistinas turtinės žalos atlyginimas: nukentėjusiojo sumokėtas į H. L. banko sąskaitą 100 eurų užstatas už rezervuojamą norimą pirkti automobilį, kuris yra negrąžintas, bei 65 eurai kelionės išlaidų, nukentėjusiojo patirtų dėl H. L. kaltų veiksmų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  teismas

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti kaltu H. L. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą - 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Priteisti nukentėjusiajam S. S. iš H. L. 165 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus) turtinės žalos atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo  skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18079958452.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių  dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

Teisėja                                                                                                                          Elena Bartulienė