Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-633-903/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00429-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 18.12.; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 18082771397

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gegužės 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. T., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies bei 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, tiksliai nenustatytu laiku prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įsigijo du cigarečių „Winston blue“ pakelius su rusiškomis banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderole), kurių vertė 6,04 Eur, ir iš jų vieną pilną cigarečių pakelį bei kitą pakelį su trimis cigaretėmis turėjo su savimi 2018-04-18, 11.00 val., mokymo įstaigoje, (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. T. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino visiškai ir gailėjosi, paaiškino, kad savo reikmėms prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens įsigijo du pakelius cigarečių su rusiškomis banderolėmis, dalį cigarečių surūkė, kitas laikė su savimi mokykloje, kai policijos pareigūnai per patikrinimą juos rado pas jį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be M. T. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodyta 2018-04-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno R. N. tarnybiniu pranešimu, 2018-04-18 daiktų paėmimo protokolu ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog nepilnametis M. T. nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įsigijo du cigarečių „Winston blue“ pakelius su rusiškomis banderolėmis, kurių vertė 6,04 Eur, ir iš jų vieną pilną cigarečių pakelį bei kitą pakelį su trimis cigaretėmis turėjo su savimi 2018-04-18, 11.00 val., mokymo įstaigoje, (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, draudžiančius fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, bei 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, draudžiančius Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, ir tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas pažeidžiant nustatytą tvarką, be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų prekių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas.

M. T. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. T. padarė du administracinius nusižengimus, prisipažino nusižengęs, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, mokosi, išlaikomas tėvų. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad M. T. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje numatytų sankcijų minimumą atitinkančias baudas, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. T. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Tiek ANK 209 straipsnio 10 dalyje, tiek 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šių straipsnių 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių konfiskavimą, todėl 23 vnt. cigarečių „Winston blue“, paimti iš M. T. ir saugomi Klaipėdos AVPK, konfiskuotini (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 209 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą, ir administracinio poveikio priemonę - 23 vnt. cigarečių „Winston blue“, paimtų iš M. T. ir saugomų Klaipėdos AVPK, konfiskavimą.

Išaiškinti M. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 18082771397 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                                      Gintaras Stonkus