Civilinė byla Nr. e2-723-675/2017 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00346-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 30 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. U. 297,59 EUR skolos, 9,70 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). UAB „Ukmergės butų ūkis“ yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratorius. Ieškovas atsakovo būstui teikia komunalines paslaugas, šildymo sistemos priežiūrą, bendrojo naudojimo patalpų priežiūrą bei administravimą, už kurias atsakovas neatsiskaito. Atsakovas nemokėjo buto komunalinių paslaugų išlaidų, dėl ko susidarė skola už komunalines paslaugas. Nurodo, kad skola sudaro už laikotarpį nuo 2013 m. 09 mėn. iki 2017 m. 01 mėn. (imtinai). Ieškovas nurodė, kad atsakovas įspėtas, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau jis iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas atsakovui įteikti 2017 m. kovo 7 d. asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).
Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovas A. U. valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Priskaitymų išrašas patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2017 m. sausio mėnesio atsakovas liko skolingas 297,59 EUR skolą ir 9,70 EUR delspinigius, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Įstatymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431). Atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas. Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą ir delspinigius būtų sumokėjęs, nėra.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas įvykdė pareigą ieškovui sumokėti už teikiamas paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 297,59 EUR skolos ir 9,70 EUR delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 307,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 22 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), 297,59 EUR (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus 59 centus) skolos, 9,70 EUR (devynis eurus 70 ct) delspinigių 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (307,29 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., atsiskaitomoji sąskaita LT95 4010 0429 0013 2899, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė