Baudžiamoji byla Nr. 1-353-804/2012m.
Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00301-2012-1.
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.1.8.1;1.1.7.2.4; 2.10.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. birželio 22 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja
byla kurioje A.K. , ak(duomenys neskelbtini) gim. Kaune, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,-
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
kaltinamasis A. K. 2012 m. birželio mėn. 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, Kaune, autobusų stotyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 0,612 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, ją neteisėtai laikė prie savęs, t.y. kelnių kišenėje, šią narkotinę medžiagą neteisėtai gabeno iki Elektrėnų, kol 2012 m. birželio mėn. 3 d. 19.00 vai. Ąžuolyno g., Elektrėnuose, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai atlikdami dalinę A. K. apžiūrą rado ir išėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
Galutinis pranešimas apie įtarimą A. K. pasirašytinai įteiktas 2012-06-19. (b.l. 50, 51).
Kaltinamasis A. K. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai, (b.l.52).
Kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuojama baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. grindžiama šiais duomenimis:
A. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2012 m. birželio mėn. 3 d. apie 17 vai. dėdės R. S. automobiliu „S. I.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Elektrėnus. Kartu su juo važiavo mano pažįstami M. T., Andrius, kurio pavardės nepamena, Elektrėnuose susitiko su pažįstamu T. K.. Nutarus atsigerti alaus nuvažiavo į kažkokią gatvę, kur kelią rodė T. K.. Kiek pasibuvus ir išgėrus po butelį alaus apie 19 vai. važiavo dar nusipirkti alaus, tačiau kažkokioje gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūros metu pas jį kelnių kišenėje aptiko folijos paketėlį su kanapėmis, kurias jis įgijo dieną prieš tai, t.y. birželio 2 d. Kauno autobusų stotyje iš jam nepažįstamo asmens, kurio apibūdinti negali. Kanapes įgijo vartoti sau. Nepažįstamas asmuo jam jas davė nemokamai, kanapes yra rūkęs ir anksčiau. Laikė jas kelnių kišenėje, kol jas aptiko policijos pareigūnai ir išėmė. Kad turėjo kanapių niekam iš automobilyje buvusių asmenų nepasakė. Dėl padaryto gailisi. Prašo užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu, paskirtą baudą sumokės, (b.l. 40; 52).
Be kaltinamojo pilno prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo jo kaltė įrodyta dar ir šiais duomenimis:
Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra juodos spalvos automobilis S. I., v.n. (duomenys neskelbtini) stovintis Ąžuolyno g., Elektrėnuose, priekis nukreiptas į šiaurės pusę. Automobilyje ant galinės sėdynės guli juodas krepšys, kuriame yra kompiuterio įkroviklis ir nešiojamasis kompiuteris „Asus". Ant automobilio bagažinės guli skaidraus plastiko maišelis, kuriame yra į foliją suvyniota augalinės kilmės žalios spalvos masė. (b.l. 3-7).
Liudytojas S. G. apklausos metu parodė, kad jis yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vadas. 2012 m. birželio 3 d. apie 18.50 vai. patruliuojant Vievio mieste kartu su Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK VPS PB vyresniuoju patruliu A. K., iš ekipažo „Maria30" buvo gautas pranešimas, kad Elektrėnuose, Ąžuolyno g. reikalingas pastiprinimas, kadangi kilo įtarimas, kad asmenys gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis. Atvykus į įvykio vietą kartu su kitu ekipažu, patruliu R. B. ir vyriausiuoju patruliu Ž. A. rado sustabdytą automobilį S. I., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio, stovėjo 4 jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo vairuotojas A. K., gim. 1986 m., keleiviai M. T., gim. 1989 m., A. G., gim. 1973 m., T. K., gim. 1984 m. Visų minėtų jaunuolių buvo paklausta, ar neturi su savimi, ar transporto priemonėje narkotinių medžiagų ir ar nėra nuo jų apsvaigę. Visi atsakė neigiamai. Jų elgesys kėlė įtarimą, kadangi visi buvo sunerimę. Tikrinant visus jaunuolius, ar neturi narkotinių medžiagų, vyriausiajam patruliui Ž. A. tikrinant A. K., jis informavo, kad dešinėje kelnių kišenėje rado folijos lankstinuką kuriame matėsi žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana". A. K. ir kiti likę jaunuoliai panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo paguldyti ant žemės, t.y. nesuduodant smūgių, tik pakertant kojas ir juos prilaikant. Visiems asmenims buvo uždėti antrankiai, kad nepasišalintų ir nesunaikintų daiktinių įrodymų. Atlikus dalines asmens apžiūras daugiau narkotinių medžiagų nerasta. Apžiūrėjus automobilį, jame taip pat nerasta narkotinių medžiagų. A. K. prisipažino, kad narkotines medžiagas įsigijo Kaune, nors pradžioje tvirtino, kad surado neaiškiomis aplinkybėmis. Apie įvykį radijo ryšiu buvo informuotas Vilniaus aps. VPK OVS ir Elektrėnų PK budėtojai. Įvykio vietoje buvęs Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK KPS tyrėjas užfiksavo įvykio vietą apžiūrėjo ir išėmė narkotines medžiagas. Kadangi buvo surastos narkotinės medžiagos, o asmenys galėjo būti vartoję narkotinių medžiagų, todėl visi buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK OVP iš kur nuvežti į Elektrėnų ligoninę apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų, o A. K. nušalintas nuo vairavimo, jam taip pat išduotas laikinas leidimas. Transporto priemonė priverstinai nugabenta į „Gilučių verslas" saugojimo aikštelę, esančią Gilučiuose, (b.l. 19,2 0).
Liudytojai A. K., Z. A. ir R.B davė analogiškus liudytojo S. G. parodymams, (b.l. 21-26).
Liudytojas A. G. apklausos metu parodė, kad 2012-06-03 apie 19 vai. buvo su pažįstamais A, M. ir T, kitų jų duomenų nežino, Elektrėnuose, gatvės nežino. Automobilį vairavo A. Visi išgėrė po butelį alaus, pasikalbėjo apie įvairius dalykus. Važiavo atgal nusipirkti dar alaus ir juos sustabdė policija. Patikrinimo metu pas pažįstamą A buvo kažkas surasta, kas nežino. A. G. nurodo, kad šiuo metu jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Kas ten buvo surasta pas A, nežino. Daugiau jokių aplinkybių dėl šio įvykio nežino, (b.l. 16).
Liudytojas M. T. apklausos metu parodė, kad 2012-06-03 apie 19 vai., buvo su pažįstamais A. K., A. G. ir T. K., Elektrėnuose, gatvės nežino. Automobilį „S. I." vairavo A. K.. Prie miškelio visi išgėrė po butelį alaus, pasikalbėjo apie įvairius dalykus. Važiavo atgal nusipirkti dar alaus ir juos sustabdė policija. Patikrinimo metu pas pažįstamą A. K. buvo kažkas surasta, kas nežino. Nurodo, kad nurodo, kad šiuo metu jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Kiek pamena, tai mėnesio laikotarpyje buvo rūkęs kanapių. Pas jį jokių uždraustų daiktų nerado. Daugiau jokių aplinkybių dėl šio įvykio nežino, (b.l. 17).
Liudytojas T. K. apklausos metu parodė, kad 2012-06-03 apie 19 vai., buvo su pažįstamais A. K., A. G. ir M, Elektrėnuose, Ąžuolyno gatvėje. Automobilį „S. I." vairavo A. K.. Prie miškelio visi išgėrė po butelį alaus, pasikalbėjo apie įvairius dalykus. Važiavo atgal nusipirkti dar alaus ir juos Ąžuolyno gatvėje sustabdė policija. Patikrinimo metu pas pažįstamą A. K. buvo kažkas surasta, kas nežino. Pas jį jokių uždraustų daiktų nerado. Daugiau jokių aplinkybių dėl šio įvykio nežino, (b.l. 18).
Iš 2012-06-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3230)-ISl-3792 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dainai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2012-06-03 paimta dalinės apžiūros metu iš A. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,612 g. (b.l. 29-31).
Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis A. K. jam siūlomos skirti baudos dydžiu – 10 MGL (1300 Lt) susipažino, dėl siūlomo baudos dydžio sutiko (b.l. 64).
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, administracine tvarka baustas, nepriklauso Kaišiadorių psichikos centro psichiatro ir narkologo įskaitai, savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro siūlytina bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
- A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.
Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmės laiką įskaityti 1 dieną sulaikymo ir A. K. skirti galutinę bausmę 8 MGL, t.y. 1040 Lt. baudą.
- Kardomąją priemonę kaltinamajam A. K. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.
- Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti: tyrimui pateiktą pakuotę saugomą Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
A. K. išaiškinti, kad:
- Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
- Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
- Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
- Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
- Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
- Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. K. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas