Civilinė byla Nr. 2-3749-452/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02656-2013-8

                                                                                                                          Procesinio dokumento kategorija 118.5

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,

Sekretoriaujant Rasai Samėnienei,

dalyvaujant ieškovės A. V. atstovei advokato padėjėjai Vilmai Kisielienei,  

atsakovui D. V., trečiajam asmeniui V. V.,   

nedalyvaujant ieškovei A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui D. V., trečiajam asmeniui V. V. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė priteisti jai iš atsakovo materialinį išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-04-01 iki kol ji mokysis profesinių  mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą 800 Lt; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ir atsakovas nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę padarydamos viena kitai nuolaidas baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštaraus viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą  tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės Šalių susitarimu ieškovė atlygina pašto išlaidas. Atsakovas prašo atleisti jį nuo 75 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio ( CPK 85 str.1d.3p., 88 str., 96 str.1d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

                      Prašymą patenkinti.

                      Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato padėjėjos Vilmos Kisielienės, ir atsakovo D. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas D. V., a.k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinę paramą pilnametei dukrai A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt sumą, pradedant nuo 2013 m. birželio 1 d. iki kol ji mokysis aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 m., sutartą sumą pervedant į A. V. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank, iki kiekvieno mėnesio 27 dienos imtinai.

2. Nuo kitų ieškinio reikalavimų ieškovė A. V. atsisako.

3. Ieškovė sutinka sumokėti teismo turėtas pašto išlaidas į valstybės pajamas. Kitos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos pasilieka šalims. D. V. prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.

4. Prašome šią mūsų sudarytą taikos sutartį tvirtinti ir bylą nutraukti.

5. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2d., mums išaiškintos, dėl to vienas kitam pretenzijų neturime.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui D. V., trečiajam asmeniui V. V. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.)

Priteisti iš D. V., a.k (duomenys neskelbtini) 18 Lt (aštuoniolika litų)  žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt  (dešimt litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

      Teisėja                                                                                              Virginija Svirplienė