Civilinė byla Nr. 2VP-1822-721/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00505-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. balandžio 26 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, V. G., antstoliui S. D. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0156/13/00358 pakeisti pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „PRO INVEST GROUP“ į jos teisių perėmėją UAB „ EGROUP EU“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Prašymu, jo priedais, teismų informacinės sistemos Liteko ir antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad antstolio S. D. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0156/13/00358, užvesta 2013 m. vasario 20 d. Mažeikių rajono  apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. 2-868-215/2013  pagrindu dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojos UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. Vykdymo eigoje 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016-01-28 pradinis kreditorius UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido naujajam kreditoriui UAB „ EGROUP EU“ reikalavimo teises į skolininko V. G. 88,30 Eur skolą.

Esant antstolio ar suinteresuoto asmens prašymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia išieškotoją į jo teisių perėmėją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintinas pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ pareiškimas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ pareiškimą tenkinti.

Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0156/13/00358, pakeisti pradinį išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“, j. a. k. 302453988, dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) į jos teisių perėmėją UAB „EGROUP EU“, j. a. k. 301867534.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja              Nadežda Kiubienė