Civilinė byla Nr. e2YT-1889-1068/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00432-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.2.1.3.; 3.2.6.1.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.1.;

3.2.4.9.3.; 3.4.5.5.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 25 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,

sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

suinteresuoto asmens R. Š. atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui,

suinteresuoto asmens Padvarių socialinės globos namų atstovei direktorei R. N.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., E. Š., R. N., Padvarių socialinės globos namams, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse bei globėjo ir turto administratoriaus jam skyrimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas pripažinti R. Š. neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisinių santykių; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų srityje; šeimos santykių srityje; pilietinių teisių srityje; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagalbos pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; ir gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; steigti R. Š. globą, jo globėju bei turto administratoriumi paskiriant Padvarių socialinės globos namus. Nurodė, kad į pareiškėją kreipėsi Padvarių socialinės globos namai su prašymu kreiptis į teismą dėl R. Š. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, kadangi jis dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, sunkiai orientuojasi aplinkoje, negali rūpintis savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Suinteresuotam asmeniui R. Š. valstybės skirtas atstovas advokatas Kęstutis Kanišauskas pateiktu atsiliepimu su pareiškimu sutiko ir prašė tenkinti.  

Teismo posėdžio metu Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Papildomai paaiškino, kad telefonu bendravo su R. Š. artimaisiais E. Š. ir R. N., jie nurodė, kad neturi galimybių globoti brolį, prašė, kad jam būtų įsteigta institucinė globa.

Teismo posėdžio metu prašomo pripažinti neveiksniu R. Š. atstovas advokatas Kęstutis Kanišauskas pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Padvarių socialinės globos namai atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Institucijos atstovė direktorė R. N. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad R. Š. institucijoje gyvena 5 metus. Jis serga psichikos liga, nuolat vartoja vaistus. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi dėl savo ligos jis negali suprasti veiksmų esmės ir jų valdyti. Įstaigoje R. Š. aplanko sesuo R. N., kuri išreiškė sutikimą, kad Padvarių socialinės globos namai būtų paskirti jos brolio globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoti asmenys E. Š. ir R. N. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. Š. nuo 2010 m. gegužės 13 d. iki 2025 m. spalio 20 d. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Jis nuo 2015 m. gruodžio 22 d. gyvena Padvarių socialinės globos namuose.

Kretingos socialinių paslaugų centro 2020 m. vasario 24 d. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. T19-17 nustatyta, kad R. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų, šeimos santykių, gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių ir pilietinių teisių srityje.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. liepos 20 – 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-143/2020 nustatyta, kad R. Š. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akto išvadoje taip pat nurodyta, kad R. Š. dėl jam diagnozuoto psichikos sutrikimo šiuo metu negali suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo nustatyta, jog duomenų apie R. Š. pateiktus išankstinius nurodymus nėra.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo (iš dalies) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo (riboto) nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) atveju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018).

Įvertinus visą byloje surinktą informaciją, išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktą darytina išvada, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas konstatuoti, kad R. Š. dėl psichikos ligos negeba suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodamas savo civilines teises ir pareigas, negali tinkamai pats savimi pasirūpinti, dirbti, integruotis, priimti sprendimus ir už juos atsakyti, dėl to gali nukentėti jo interesai ir būti pažeistos civilinės teisės, todėl yra pagrindas R. Š. pripažinti neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); socialinių paslaugų (reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų, naudojimasis jomis); pilietinių teisių (balsavimas rinkimuose, teisė būti išrinktam, asmens dokumentų gavimas ir kt.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad R. Š. savarankiškai, be kitų žmonių pagalbos, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, yra pagrindas jam nustatyti globą visose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas pareiškime ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė paskirti prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse R. Š. globėju ir jo turtu administratoriumi Padvarių socialinės globos namus, kuriuose jis gyvena ir yra prižiūrimas nuo 2015 m. gruodžio 22 d. Padvarių socialinės globos namų atstovė sutiko, kad Padvarių socialinės globos namai būtų paskirti R. Š. globėju ir turto administratoriumi. R. Š. brolis E. Š. ir sesuo R. N. pareiškėjai pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad sutinka, jog R. Š. globėju bei turto administratoriumi būtų paskirti Padvarių socialinės globos namai. Kitų asmenų galinčių ir norinčių būti R. Š. globėjais nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms Padvarių socialinės globos namai skirtini R. Š. globėju ir turto administratoriumi, nes tai geriausiai atitiktų R. Š. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 4641, 468, 505 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

        pareiškimą tenkinti.

        Pripažinti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

        turtinių santykių sritys:

        - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

        - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

        - kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

        - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

        - paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

        - dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

        asmeninių neturtinių santykių sritys: 

        - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

        - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

        - šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

        - asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

        - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

        - socialinių paslaugų (reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų, naudojimasis jomis);

        - pilietinių teisių (balsavimas rinkimuose, teisė būti išrinktam, asmens dokumentų gavimas ir kt.).

        - gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

        Nustatyti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą tose srityse, kuriose R. Š. pripažintas neveiksniu, ir jo globėju bei turto administratoriumi šiose srityse paskirti Padvarių socialinės globos namus, j. a. k. 190794892, buveinės adresas Vilties g. 12, Padvarių k., Kretingos r.

        Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

        Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

        Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.