Civilinė byla Nr. 2-5183-676/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-03451-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2., 129.1., 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,             

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo priteisti iš skolininko 171,00 Lt nesumokėtų vykdymo išlaidų. Nurodė, kad antstolės kontoroje pagal Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS nutarimą Nr. 30N-460608-10 dėl 40,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojo naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/02471. Skolininkui buvo siūlyta per antstolės nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo. Antstolė pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. 0005/10/02471, kurioje yra 2011-01-21 sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas.

Pareiškimas tenkintinas.

Visos vykdymo išlaidos, įvykdžius sprendimą, yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (CPK 610 str.). Antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. 0005/10/02471, pradėtą pagal Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS nutarimą Nr. 30N-460608-10 dėl 40,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojo naudai. 2011-01-18 antstolė priėmė patvarkymą dėl išieškotų lėšų paskirstymo ir surašė siūlymą, kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminą nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkas per antstolio pasiūlytą terminą turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, o jų nesumokėjus – šias išlaidas priteisia teismas. Iš vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo išlaidos paskaičiuotos pagrįstai, skolininkui siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti įteiktas viešo paskelbimo būdu (v.b.l 14). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo išlaidas būtų pervedęs į antstolės depozitinę sąskaitą. Esant šioms aplinkybėms, antstolės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš skolininko antstolei priteistinos 171,00 Lt vykdymo išlaidų (CPK 610, 611 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 2, 4, 5 d., teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti. Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 171,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomąją bylą Nr. 0005/10/02471.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Raimondas Dilys